RoboCopy,虚拟硬盘还是其他?

时间:2013-08-23 14:07:07

标签: apache installer install virtual-machine robocopy

我们在DVD上分发230K文件,(873MB)小的JPG文件。安装程序会将这些文件放在Apache Virtual文件夹中。

安装程序(.exe)对我们的客户来说太长了。我们最初的方法是从DVD创建ZIP和副本并解压缩到客户端硬盘。

我刚尝试了RoboCopy(我们有一台win7(64位)4核计算机。我试过16个线程。非常差。超过5小时。

Options : *.* /V /S /COPY:DAT /NP /MT:16 /R:5 /W:30
         Copied   
Dirs :          6        
Files :     230236         
Bytes :   873.80 m        
Times :    5:28:56   

DVD需要在使用后丢弃,因此文件需要在目标机器上。我们也尝试过ISO映像。还不错,需要大约10分钟来复制,然后有用于安装ISO作为驱动器号的软件,​​它可以是Apache的虚拟文件夹,但是与Apache的性能不佳(使用http://www.magiciso.com/)来安装。除了ISO是有限的大小和只读。

现在我们正在考虑虚拟硬盘http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/ee872416.aspx

但我还没有放弃Roboform。我应该使用不同的开关吗?或者VHD是最好的方式吗?

目标机器是4+核心,10TB 24GB RAM win2008服务器。

1 个答案:

答案 0 :(得分:0)

我从另一个主题得到答案。基本上,我们正在创建一个Microsoft VHD(虚拟硬盘)并使用RoboCopy填充文件并运送VHD。

请参阅:Unzip too slow for transfer of many files