Question

我重写了这个问题，使其更具可读性：

我看到GML格式比KML更加'进化'。我对吗？哪种格式被认为更加标准，更有支持，更方便投资？

我尝试了这里的示例（http://openlayers.org/dev/examples/vector-formats.html），尝试加载定义如下的GML v3圈：

<gml:featureMember xmlns:gml="http://www.opengis.net/gml"
xsi:schemaLocation="http://www.opengis.net/gml http://schemas.opengis.net/gml/3.1.1/profiles/gmlsfProfile/1.0.0/gmlsf.xsd"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<feature:feature xmlns:feature="http://example.com/feature">
    <feature:geometry>
        <gml:CircleByCenterPoint>
            <gml:pos>11.979491114616 43.847170472145</gml:pos>
            <gml:radius uom="km">25</gml:radius>
        </gml:CircleByCenterPoint>
    </feature:geometry>     </feature:feature> </gml:featureMember>

示例程序无法加载它。一般来说，OpenLayers库的限制似乎无法正确加载某种GML文件，或者是什么？我是否指定了无效的GML xml字符串？您是否了解在OpenLayers中支持GML格式的一些高级功能的一些限制？

OpenLayers上的GML v3类型只能加载通过read（）方法传递xml字符串的GML v3文件，而不能使用HTTPProtocolOptions指定要从服务器加载的文件。为什么这个？有没有我不明白的方法？
您是否有一些使用相对坐标的工作GML文件示例？

感谢。

Answer 1

我无法回答OpenLayers问题，但我可以提供有关GML即KML的一些信息。 GML和KML旨在解决两种不同（但相关）的互操作性要求。设计和指定GML以允许地理空间内容的建模和编码，包括几何，特征，拓扑，字典等。 KML的设计和指定可以在地球浏览器系统中描绘简单的地理空间内容。 KML不是通用数据建模标准。有关更多信息，请阅读OGC网站上KML标准的序言。我应该补充一点，GML和KML使用ISO 19107：Spatial Schema中指定的相同几何模型。但是，KML不支持复杂的几何，KML也不支持特征的概念。有很好的资源可以描述GML及其用法（参见GML及相关链接的维基百科条目。

因此，如果您需要对需要具有属性的要素的地理空间内容进行建模和编码，请使用GML。如果您希望编写简单的地理空间内容以进行描绘，请使用KML。

使用OpenLayers加载GML v3

1 个答案: