在比赛安全后是pwrite吗？

Question

在Linux上，pwrite操作（寻找+写入）是原子的，这意味着在具有一个文件描述符的多个线程中执行pwrite-s是安全的。 我想使用dup（）创建文件描述符副本。现在，拥有fd1和fd2 - pwrite-s会按预期工作，还是存在竞争条件的危险？

Answer 1

通过dup创建的文件描述符对共享相同的文件状态（例如，对一个文件描述符的lseek操作将影响另一个），因为它们引用相同的进程打开文件表中的条目，这意味着它们基本上无法区分。他们唯一没有共同点的是文件描述符标志（例如FD_CLOEXEC。）

从手册页：

  

从dup（）成功返回后   或dup2（），旧文件和新文件   可以使用描述符   互换。他们指的是   相同的打开文件描述（见   open（2））因此共享文件偏移量   和文件状态标志;例如，如果   使用修改文件偏移量   lseek（2）在其中一个描述符上，   偏移也改变了   其他

鉴于dup允许您使用两个文件描述符可互换，（因为它们引用了进程文件表中的相同文件），我认为这意味着调用{{1在一个上就像在另一个上调用它一样，因此是原子的。

Answer 2

我认为pwrite是一个原子操作如果你写的字节数小于你写的管道的PIPE_BUF（来自POSIX programmer's manual）。