Question

我在生产环境中有一个表，它在表上有2个索引，索引中的列相同，但顺序相反。

DDL

 - CREATE INDEX IND_1 ON ORDERS (STORE_ID,DIST_ID)  
 - CREATE INDEX IND_DL_1 ON ORDERS (DIST_ID,STORE_ID)

这两个指数是否基本相同。为什么有人会这样创建索引？反转或更改列位置是否在内部执行某些操作？

Answer 1

索引与它们索引的字段相关联，按照它们在索引中定义的顺序。只要您使用索引中的字段（按左 - 右）顺序，就可以将索引用于查询。如果要跳过字段，则无法使用索引。例如给出以下索引：

CREATE INDEX ind1 ON foo (bar, baz, qux)

然后这些where子句将能够使用索引：

WHERE bar=1
WHERE bar=1 AND baz=2
WHERE baz=2 AND bar=1  <--same as before
WHERE bar=1 AND baz=2 AND qux=3

您在查询中使用索引字段的顺序不相关，只是您正在使用它们。但是，它们在索引中定义的顺序至关重要。以下条款不能使用索引：

WHERE baz=2  <-- 'bar' not being used
WHERE baz=2 AND qux=3  <-- 'bar' again not being used
WHERE bar=1 AND qux=3  <-- the index can be partially used to find `bar`, but not qux.

对于你的两个案例，如何对它们进行索引并没有什么问题，但索引的效率要稍高一些：

(STORE_ID, DIST_ID)
(DIST_ID)

在第二个索引中索引store_id没有意义，因为DBMS可以使用第一个索引来处理store_id查找。这不是一个重要的收获，但仍然......维护索引是数据库的开销，减少开销总是一件好事。

Answer 2

在索引中找到所有需要的信息的情况下，Oracle不必触摸表段。在您的情况下，这些索引可以用作快速查找/转换表STORE_ID =＆gt; DIST_ID，反之亦然。

只需查看查询的exec计划，您只选择基于DIST_ID选择STORE_ID，查询只会通过索引，而不会触及表本身。

但也许原因不同（如果有的话）。

Oracle 2索引在相同的列上但顺序不同

2 个答案: