Question

将javascript库移植到Python时，我发现了以下代码：

return Math.atan2(
    Math.sqrt(
       (_ = cosφ1 * sinΔλ) * _ + (_ = cosφ0 * sinφ1 - sinφ0 * cosφ1 * cosΔλ) * _
    ), 
    sinφ0 * sinφ1 + cosφ0 * cosφ1 * cosΔλ
);

我错了还是(_ = cosφ1 * sinΔλ) * _可以写成Math.pow(cosφ1 * sinΔλ, 2)？

我猜作者试图避免使用Math.pow，与临时作业相比，这在javascript中是否昂贵？

[更新]

截至2016年底，使用Chrome 53.0（64位）看起来差异并不像以前那么大。

Answer 1

我能想到的唯一原因是表现。首先让我们测试他们是否真的这样做，我们没有忽视某些事情。

var test = (test = 5 * 2) * test; // 100
Math.pow(5 * 2, 2); // 100

正如预期的那样，事实证明这一点也是如此。现在让我们看看他们是否使用jsperf有不同的表现。请在此处查看：http://jsperf.com/...num-self

Firefox 23的差异非常很小，但对于Safari来说差异要大得多。在那里使用Math.pow似乎更贵。

Math.pow比使用临时任务的乘法更昂贵吗？

1 个答案: