Question

以下是从学习Python中提取和改编的代码，第5行lambda中return lambda *args: '[Getattr str]'的用法是什么，似乎print(X.__str__())期望0个参数，是*args不必要吗？

class GetAttr:
    def __getattr__(self, attr):
        print('getattr: ' + attr)
        if attr == '__str__':
            return lambda *args: '[Getattr str]'
        else:
            return lambda *args: None

X = GetAttr()
print(X.__call__('why', 'any', 'number', 'of', 'arguments', 'here')) 
print(X.__str__())   # but not here?

Answer 1

当attr == '__str__'时，函数需要返回一个可调用对象，因为__str__应该是一个方法。简单地返回一个字符串会给你一个错误，抱怨说＆＃39; str＆＃39;对象不可调用。

但是，不需要*args，因为永远不会使用任何参数调用__str__。这就足够了：

return lambda: '[Getattr str]'

请注意，如果您使用python2并按照建议继承object，则示例不起作用。如果你使用python3，它也不起作用。这是这些情况下的输出：

getattr: __call__
None
<__main__.GetAttr object at 0xb728ff6c>

为什么__getattr__时无法调用attr == '__str__'？

这是因为基类object已经实现了默认的__str__方法，而我们的__getattr__函数仅用于缺少属性。要修复示例，我们必须使用__getattribute__方法，而不是beware of the dangers。

class GetAttr(object):
    def __getattribute__(self, attr):
        print('getattr: ' + attr)
        if attr == '__str__':
            return lambda: '[Getattr str]'
        else:
            return lambda *args: None

更好，更易读的解决方案是简单地覆盖__str__方法。

class GetAttr(object):
    def __getattr__(self, attr):
        print('getattr: ' + attr)
        return lambda *args: None

    def __str__(self):
        return '[Getattr str]'

但是虽然它是更好的python，但这个例子的大部分内容都已丢失。

Answer 2

它用于粉碎任何交给它的args。无论你放入__str__()多少个args，它总会忽略它们。

另一方面，这是非常糟糕的Python。你可能想尝试别的东西

Answer 3

lambda使函数返回一个函数。

Answer 4

是的，在这种情况下没有必要，因为X.__str__()将始终在没有参数的情况下被调用。它取决于使用args错误调用时所需的行为：

str1 = lambda *args: "[Getattr str]"
str2 = lambda : "[Getattr str]"

str1(1,2,3) #works, args ignored
str2(1,2,3) #throws runtime error

在这个python代码中有什么用lambda？

4 个答案: