随着SUN和Oracle的合并：Open ESB a.k.a. GlassFish ESB的未来是什么？由于Oracle拥有Oracle Service Bus（BEA AquaLogic Service Bus），这是否会停产？
答案 0 :(得分：3)
Oracle很难预测。
OpenEJB更容易预测，因为它是开源的。它似乎仍然活跃，所以它可能会持续一年。谁能看得更远呢？
更大的问题是：EJB3的采用率是多少？世界是否通过了EJB模型？
就个人而言，我不认为EJB更重要。我更喜欢春天。只要它充满活力，我就看不出有任何令人信服的理由回到EJB。
我不确定OpenESB，因为我对ESB一般都很矛盾。我已经将它们视为供应商的“大SOA”销售策略的一部分，这些策略很有希望，交付时间很短。根据您的观点，ESB可以是所有Web服务流量的集中调解器，也可以是单点故障瓶颈。我认为通常集中在ESB中的许多功能（例如，转换，路由，日志记录，审计等）可以在硬件中更好更快地完成 - 比如数据电源或更智能的思科交换机。
答案 1 :(得分：2)
不是营销手段，但这是一份白皮书，提供了对OpenESB未来的真实世界见解。这是过去，现在和未来。 http://www.logicoy.com/userfiles/openesb-past_present_future_news_letter.pdf
答案 2 :(得分：2)
根据Oracle，GlassfishESB / OpenESB将是supported（但我不确定它是否表明将进化和维护）。如果您看到迁移的glassfish esb / openesb网站，您可以看到自2009年以来的产品won't evolved（这是一个混乱，因为它是一个真正的集成产品）。也许“forgerock.com”公司（维护一些着名且有趣的Sun产品，如OpenSSO和OpenDs）可能有兴趣维护和发展这种良好的集成产品并继续开发富士（GlassfishESB 3）。此时你可以将产品的演变与另一个选项进行比较（在ohloh网中），你会发现不幸的是，自2009.02以来，javaCAPS或OpenESB或GlassfishESB或富士开发并没有发展。
Oracle策略似乎是soa套件的演变，这是一个非常好的产品，但还有其他许可条款。
也请参阅此相关链接：
请注意，Oracle Service Bus（OSB）和BEA AquaLogic Service Bus是两种不同的产品，第一种产品已添加到实施SCA集成策略的soa套件中。
答案 3 :(得分：2)
这是所有OpenESB / GlassfishESB客户共同关注的一个非常重要的问题。虽然目前尚不清楚它将采取的确切方针。 Oracle一直在大力推广其Oracle Fusion中间件，这与OpenESB / GlassfishESB的灵活性和优势无法相提并论。
最近，OpenESB社区再次活跃起来，并为Pymma，Logicoy和其他一些人的高尚工作提供了所有信誉。
与其他可用的ESB相比，我个人非常喜欢OpenESB / GlassESB。
答案 4 :(得分：1)
Oracle在购买开发Java应用程序服务器的公司方面拥有悠久而卓越的历史，将该公司的应用程序服务器重命名为“Oracle AppServer”，并且悄然放弃了之前的应用程序。因此，每个主要版本的OAS都与前一版本完全不同。
首先，他们自己编写（这是废话，没有人使用它），所以他们买了Orion并将OC4J重命名为OAS。然后他们买了BEA，并且正在将Weblogic转变为OAS。现在他们已经购买了Sun，Glassfish的技术将比Weblogic（IMO有点像恐龙）更好，所以期待Glassfish在未来某个时候突然被重命名为OAS。