Question

为什么这两个命令的输出不同？

cat config.xml|perl -ne 'print $1,"\n" if /([0-9\.]+):161/'

cat config.xml|perl -ne "print $1,"\n" if /([0-9\.]+):161/"

首先按预期打印出匹配组，而秒打印整行。

Answer 1

我发现你的命令有两个主要问题。

首先，双引号允许shell插值，$1将用于shell变量并替换。由于它不太可能存在，它将被替换为空字符串。因此，print $1代替print，它是print $_的简写，可能是整行打印的原因。

其次，你的命令中有未转义的双引号，所以你实际上是将三个字符串传递给Perl：

print ,
\n
 if /(....)/

至于为什么或如何使用你的shell，我不知道，因为我无法访问你的操作系统，也不知道它是哪一个。在Windows中，我收到n（Unquoted string "n" may clash with future reserved word at -e line 1.）的Perl裸字警告，这意味着\n被解释为字符串。现在，这是棘手的部分。我们得到的是：

print , \n if /.../

这意味着\n不再是print的参数，它是print之后的语句，它位于void上下文中，因此会被忽略。我们可以通过这个警告（我必须在我的shell中伪造）看到这个：

Useless use of single ref constructor in void context at -e line 1.

（请注意，由于您不使用警告，因此不会收到这些警告 - -w开关）

所以我们留下的是

print if /.../

这正是您所描述的行为的代码：它在找到匹配项时打印整行。

您可以做的是将shell中的问题可视化，将-MO=Deparse开关添加到您的单行中，如下所示：

C:\perl>perl -MO=Deparse -ne"print ,"\n" if /a/"
LINE: while (defined($_ = <ARGV>)) {
    print($_), \'n' if /a/;
}
-e syntax OK

现在我们可以清楚地看到print语句与换行符分开，并且换行符是对字符串的引用。

<强>解决方案：

但是，您的代码还有其他问题，如果做得好，您可以避免所有shell困难。首先，你有一个UUOC (Useless Use of Cat)。在命令行上使用-n开关时，可以为perl指定文件参数。其次，您不需要为此使用变量，只需打印正则表达式的返回值：

perl -nlwe 'print for /(...)/' config.xml

-l开关将为您处理换行符，并在这种情况下为打印添加换行符。 for是避免打印空匹配所必需的。

Answer 2

在双引号内，一些东西被替换（$ variable，`command`，..）。在单引号内，它们保持不变。

$ echo "$HOME"
/home/falsetru
$ echo '$HOME'
$HOME

$ echo "`echo 1`"
1
$ echo '`echo 1`'
`echo 1`

嵌套引号：

$ echo ""hello""
hello
$ echo '"hello"'
"hello"
$ echo "\"hello\""
"hello"

转义双引号，$以获得相同的结果：

cat config.xml | perl -ne "print \$1,\"\n\" if /([0-9\.]+):161/"

Answer 3

两件事：

嵌套引号。
变量以不同方式展开。

第一个命令有一个恰好包含一些双引号的字符串。变量不展开。

第二个命令有两个字符串，其间有一个不带引号的\n。变量已扩展。

我们说$1包含“blah”

第一个将此字符串传递给perl：

print $1,"\n" if /([0-9\.]+):161/

第二个，这个：

print blah,\n if /([0-9\.]+):161/

为什么这个单引号和双引号在输出上产生如此大的差异

3 个答案: