Question

最近我收到了一个面试问题：

有一种情况，一个线程在一小时的间隔内执行批处理操作，你会使用执行器框架或普通线程吗？为什么？

我很困惑。

由于只有一个线程，因此不需要执行程序服务。我可以使用while来做和sleep。

while(1)
{
// do task
// t1.sleep(60*60*1000);
}

虽然有一个ScheduleExecutorService提供了很多方法来进行调度吗？

最好的方法是什么？

Answer 1

上述解决方案的问题在于，如果您的任务需要59分钟，那么您的线程将花费59分钟执行您的任务，然后睡眠一小时。所以你每隔（差不多）2小时就会调用一次你的任务。

如果您使用预定的执行程序框架，那么这将在每小时小时（无论需要多长时间）调用您的任务。另请注意，它可以处理任务执行超过一小时的情况（无论是设计还是偶然）。您可以选择并行启动第二个任务，或跳过后续调用。

我通常会使用执行程序框架。它提供了许多有用的功能，您可以封装您的任务，使得它们只不必在预定的执行程序中运行，而是在任何执行程序中运行。

Answer 2

普通线程与执行者服务对于这种情况是错误的二分法。真正的问题应该是，使用旧Timer与新ScheduledExecutorService。即使在Java 1.2上，尝试使用普通线程重新实现任务调度也是完全多余的。

答案将是“使用Executor服务”。它更方便，更灵活，更具可扩展性。随着应用程序的增长，将其应用于更加困难的要求几乎是微不足道的。

实际上，在今天的Java中，Thread vs. Timer与ExecutorService的整个问题应该被弃用。使用ExecutorService，你不会出错;使用任何其他选项，你就是把自己画成一个角落。

Answer 3

我认为这取决于你需要什么。

ScheduleExecutorService有一些有用的功能，例如

scheduleAtFixedRate：无论您的任务运行多长时间，此调用都将确保您的任务以固定速率运行。例如，心跳

scheduleWithFixedDelay：这个将在你的任务完成后添加一个延迟，例如，一些干净的工作。

Answer 4

ScheduledExecutorService应该是一个不错的选择，因为您不需要编写代码来定期安排tak。使用经过良好测试的框架比编写自己的框架更好。您可以依赖ScheduledExecutorService来定期执行任务。它将节省您编写类似功能的时间和精力。

使用ScheduledExecutorService的其他好处是你可以取消任务，一旦完成就可以获得任务的状态等。

Answer 5

ScheduleExecutorService通过返回ScheduledFuture为您提供了一种chek / cancel执行的方法。如果您使用单个线程，则必须自己实现。