Question

我在http://www.jquery4u.com/javascript/shorthand-javascript-techniques/上看到了一篇帖子，他谈到了使用switch语句的另一种方法。

我在下面创建了一个片段，但我不确定为什么替代品会慢99％。

function doX(){}
function doY(){}
function doN(){}
var something = 1;

var cases = {
    1: doX,
    2: doY,
    3: doN
};
if (cases[something]) {
    cases[something]();
}

http://jsperf.com/alternateswitch

有什么想法吗？

Answer 1

“JSON”语法只是一个对象。此外，您的比较在这里有点不公平，因为您在每个定时循环中创建一个全新的对象，这有点贵。

如果将对象创建移动到设置部分，速度差异将变为可忽略不计：http://jsperf.com/alternateswitch/4

如果删除if语句，对象的速度会更快（至少对我而言）：http://jsperf.com/alternateswitch/5。额外的属性查找和真实性检查确实会降低它的速度。

Answer 2

作者从未声称较短的代码，它只是可能情况的哈希映射，实际上会更快。显然，当您在测试套件中运行时，阵列创建会对性能产生负面影响。同时，switch语句是编译代码。

如果您的代码被重复使用，您会看到一些改进，即您保留cases的值;我已经在this test case中测量了大约20-30％的差异，具体取决于哪种情况更常发生。

也就是说，除非您的代码在紧密循环中运行，否则诸如此类的隔离性能测试将无用，因为测试用例在我的家用计算机上以每秒50M +操作的速度运行。因此，两者之间的差异应基于其他因素，例如代码清晰度或switch语句如果忘记放置break;语句而容易搞砸的事实。

Answer 3

我相信Javascript对象是一个关联数组通常实现为哈希表。每次查找都需要一个密钥通过散列函数。哈希函数就像一个双刀片。对于小尺寸数据，它会比if-elseif-else慢。但是，对于较大的数据，它将胜过普通的if-elseif-else
你赞成switch是非常不公平的，你在第一种情况下做出你要找的变量。因此，switch的复杂性对于您的测试来说是O（1）。

Answer 4

通常switch语句由编译器/解释器优化。它们甚至比链式if-else语句更快。通过使用JSON对象而不是switch语句，您绕过了Javascript引擎优化。

JSON喜欢语法vs switch语句javascript

4 个答案: