我现在没有地方可以测试这个,我希望有人知道,所以我不必等到明天才能找到....
insert into item_properties (ItemID, PropID, Value, UpdateOn) values
(538, 25, 'some description stuff goes here', unix_timestamp()),
(541, 25, 'some description stuff goes here', unix_timestamp()),
(1276, 25, 'some description stuff goes here', unix_timestamp()),
(1319, 25, 'some description stuff goes here', unix_timestamp())
on duplicate key update
ItemID = values(ItemID),
PropID = values(PropID),
Value = values(Value),
UpdateOn = values(UpdateOn)
可以重写为:
insert into item_properties (ItemID, Value) values
(538, 'some description stuff goes here'),
(541, 'some description stuff goes here'),
(1276, 'some description stuff goes here'),
(1319, 'some description stuff goes here')
on duplicate key update
ItemID = values(ItemID),
Value = values(Value),
PropID = 25,
UpdateOn = unix_timestamp()
是
或者否,因为PropID
部分无法访问UpdateOn
和on dup
而不在值列表中...?
我试过SQLFiddle,但它告诉我一些没有DDL或DML语句,只选择。
所以我测试了filddle ......
insert into item_properties (ItemID, Value) values
(538, 'some description stuff goes here'),
(538, 'some other description stuff goes here'),
(1276, 'some description stuff goes here'),
(1319, 'some description stuff goes here')
on duplicate key update
ItemID = values(ItemID),
PropID = 26,
Value = values(Value),
UpdateOn = unix_timestamp()
变成:
ITEMID PROPID VALUE UPDATEON
538 26 some other description stuff goes here 1376952345
1276 (null) some description stuff goes here (null)
1319 (null) some description stuff goes here (null)
这不是预期的输出......
所以...我猜这两件事真的不做同样的事情,我不需要按照我最初的建议重新编写代码。 这是有效的语法,但结果不正确。
只是为了澄清(但我确信你可以通过最初的on duplicate key
语句来判断),这是我应该最终得到的输出......
ITEMID PROPID VALUE UPDATEON
538 26 some other description stuff goes here 1376952345
1276 26 some description stuff goes here 1376952345
1319 26 some description stuff goes here 1376952345
感谢您的帮助!
答案 0 :(得分:0)
这是有效的SQL。也就是说,上述两个INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE
语句具有相同的效果。
这可以通过SQLFiddle显示,只是插入必须是DDL的一部分。
http://sqlfiddle.com/#!2/56579/1/0
ItemID = VALUES(ItemID)
如果是重复的密钥也毫无意义。