Question

我们遇到过两种方法来处理CSS文件的缓存。

缓存断路器作为查询参数传递：

http://your1337site.com/styles/cool.css?v=123

缓存断路器作为名称的一部分：

http://your1337site.com/styles/123.cool.css

哪种方式更好？为什么？

我觉得第二种方式更冗长，因为文件与文件夹结构上的名称相匹配。如果您想在网站的其他部分共享“cool.css”，那么第一种方式就是好的，这些部分无法访问您每次生成的唯一名称。

Answer 1

史蒂夫·索德尔的文章Revving Filenames: don’t use querystring为改变文件名提供了一个很好的论据。

......一位同事Jacob Hoffman-Andrews提到Squid是一种流行的代理，它不会使用查询字符串来缓存资源。当代理缓存后面的多个用户请求相同的文件时，这会损害性能 - 而不是使用缓存版本，每个人都必须向源服务器发送请求。