Question

我有一个问题，我喜欢谷歌，但我不知道该怎么问她/她/它（谷歌:)）

在几个示例代码中找到了这样的分配（这个特定的代码来自here，他们在网上复制了Numerical Recipes in C p.508）中的代码。

我尝试在以下行中了解该作业的用法：

wr = (wtemp = wr) * wpr - wi * wpi + wr;

就我自己对编程逻辑的理解而言，我会把它翻译成

wtemp = wr;
wr = wtemp * wpr - wi * wpi + wr;

是正确的吗？还是应该是wpr * wpr - wi [...]？或完全不同的东西：D？

（根据wikipedia，赋值运算符返回对受让人的引用，根据the free dictionary - 我检查确定 - 是分配了某些内容的值至）

Answer 1

表达式a = b的值是赋值后a 的值，因此：

wr = (wtemp = wr) * wpr - wi * wpi + wr;

相当于：

wtemp = wr; wr = wtemp * wpr - wi * wpi + wr;

或：

wtemp = wr; wr = wr * wpr - wi * wpi + wr;

参考：

6.5.16分配运营商

赋值表达式具有赋值（...）后左操作数的值。

Answer 2

@ md5有正确答案，但我已经多次看到这种误用，我觉得有必要进一步评论。在几乎所有情况下，做这样的任务是错误的。不是“不会编译”错误，但“我不知道这是不是你真正想要做的”错误。它立即要求读者停下来思考你在做什么。如果有一种切实可行的方法可以避免在进程中使用它进行分配。创建一个临时变量，将评估分成几个阶段，无论如何。

现在，有时候这实际上很有帮助。作为一个例子，这里有一些代码调用一个非常慢的函数（canFreelyStop），但只有它实际上必须。与此同时，它正在对系统状态进行一些评估：

        //determine whether transport motor should be running and make it happen
        bool canStop = true;
        if (    m_requestErrorStop
             || (    !m_receiving                       // not receiving new items from upstream.
                  && ((canStop = canFreelyStop()) != 0) // can stop without damaging anything (!=0 to avoid compiler warning)
                )
           )
        {
           //ready to turn it off
           ...
        }
        else if (!canStop)
        {
           //only failed to stop due to documents in transit.  Wait a "cycle" and check again
           ...
        }

重写此代码以消除内部分配（它还依赖于短路评估）并非易事。这是我写过的唯一一个条件，其中内部任务实际上比替代方案更好。如果有人想要更改/调试此代码，我希望他们必须停下来思考它。

c：计算中使用的赋值

2 个答案: