Question

我希望df3和df4具有相同的输出，但它不是，有什么区别？

tim.seq<-seq(as.POSIXlt("2013-07-01 00:00:00",origin = "1960-01-01",tz="GMT"),
             as.POSIXlt("2013-07-16 12:00:00",origin = "1960-01-01",tz="GMT"),by="12 hours")
df<-data.frame(times=factor(tim.seq))

df2<-df
df2[,"times"]<-as.POSIXlt(as.character(df2[,"times"]),origin = "1960-01-01",tz="GMT")

df3<-df
df3$times<-as.POSIXlt(as.character(df3[,"times"]),origin = "1960-01-01",tz="GMT")
for(i in df3$times) print(i)

t<-as.POSIXlt(as.character(df[,"times"],origin = "1960-01-01",tz="GMT"))
df4<-data.frame(times=t)
for(i in df4$times) print(i)

Answer 1

不同之处如下：

typeof(df3$times) # type = "list"

typeof(df4$times) # type = "double"

typeof(unlist(df3$times)) # now it has the same type (double)

因为两者的类型不同，所以输出不同，因为R以不同的方式打印它们。

更有趣的是为什么会出现差异的问题。我认为（如果我错了，请纠正我）不同之处在于，在第一种情况下，它会使用列表覆盖df3$times。在第二种情况下，您直接构造df，因此在索引后获得double类型，在第一种情况下，在索引后获得list。

也许其他人有更好的解释......

HTH

转换日期时间向量

1 个答案: