Question

我现在正在阅读HeadFirstPython，并且有一个关于类的例子。

>>> class NamedList(list):
>>>    def __init__(self, a_name):
>>>        list.__init__([])
>>>        self.name = a_name

在这种情况下，为什么使用语句list.__init__([])？而且也无法理解为什么它包括空[]。

Answer 1

通常，因为调用您继承的类的初始化程序是良好做法。

但是，作者似乎已将self替换为空列表;我用过其中一个：

super(NamedList, self).__init__()
super(NamedList, self).__init__([])

或者至少提供了一个明确的self参数：

list.__init__(self)

在这种情况下，您正在继承list;它的初始化程序采用了一个初始的元素列表，但是你自己的初始化程序只需要a_name，因此超类初始化程序会传递一个显式的空列表。

list.__init__()方法只是清除和扩展;它相当于self.clear(); self.extend(argument)，重置它的大小，并在多次调用__init__()的情况下使其可重复使用。

将新的列表对象传递给list初始化程序会使调用完全无用且无操作;这是一个错误，必须由技术审查下滑。

Answer 2

本书中的代码包含错误。第list.__init__([])行错过了一个参数，并且将其注释掉没有任何区别，只是稍微加快了程序的速度。

我在阅读你的问题时几乎无法相信，因为我最近回答了similar question来自另一本书（“学习Python”）的代码，其中包含完全相同的错误

这是更正后的行：

        list.__init__(self, [])

直接在类对象上调用方法（非静态方法或类方法）时，必须明确提供通常隐式的第一个参数self。纠正这一行的另一种方法是使用super，这会隐含self参数。

        super(NamedList, self).__init__([])

[]参数在任何一种情况下都是不必要的，但编写显式代码是一个好习惯，在这种情况下它会传达我们真正希望列表为空的。

本书中的代码是提供一个空列表（[]）作为self参数。这会导致列表被初始化（重复），之后很快就会收集垃圾，因为没有任何对它的引用保留在任何地方。换句话说，整行都是死代码。

要验证原始行没有效果很简单：暂时将[]中的list.__init__([])更改为非空列表，并观察生成的NamedList实例不包含这些元素。然后插入self作为第一个参数，并观察列表中的项目现在已添加到NamedList实例。