Question

我正在尝试编写一个非常简单的bash脚本来修改许多文件，并且我将每个命令的结果输出到日志中，以检查命令是否已成功完成。一切似乎都在工作，除了我无法将带变量的CAT传递给我的脚本 - 我一直收到cat: >>: No such file or directory错误。

#! /bin/bash

file1="./file1"
file2="./file2"

check () {
  if ( $1 > /dev/null ) then
    echo "     $1 : completed" | tee -a log
    return 0;
  else
    echo "ERR> $1 : command failed" | tee -a log
    return 1;
  fi
}

check "cp $file1 $file1.bak"            # this works fine
check "sed -i s/text/newtext/g $file1" # this works, too
check "cat $file1 >> $file2"          # this does not work

我尝试过引用命令的任意数量的组合。我可以使用它的唯一方法是使用以下内容：

check $(cat $file1 >> $file2)

但是，这不会将命令本身传递给check仅返回值，因此函数$1中的check携带/dev/null而不是执行的命令，这是不是我想要的特殊行为。

为了完整起见，log文件如下所示：

     cp ./file1 ./file1.bak : completed
     sed -i s/text/newtext/g ./file1 : completed
ERR> cat ./file1 >> ./file2 : command failed

我确信这个解决方案相当简单，但我已经躲过了几个小时，没有多少谷歌搜索能够提供任何帮助。谢谢你看看。

Answer 1

问题是cat命令中的I / O重定向不是解释为I / O重定向，而是解释为cat命令的简单参数。它不是cat，而是导致悲伤的I / O重定向。尝试使用管道也会给你带来麻烦。

可用于解决此问题的选项包括：

check "cp $file1 $file2" # Use copy instead of cat and I/O redirection; clobbers file2

check "eval cat $file1 >> $file2" # Use eval to handle I/O redirection, piping, etc

如果$file1或$file2包含shell特殊字符，则eval选项很危险。

cp命令替换无需I / O重定向即可工作的内容。您甚至可以使用（微观）shell脚本来处理作业 - 脚本执行shell脚本，shell脚本处理重定向：

#!/bin/sh
exec cat ${1:?} >> ${2:?}

如果缺少参数1或2（但不反对额外参数），则会生成默认错误消息。

Answer 2

编辑：我在下面首次尝试的方法并不常用。还有另一个技巧可以拯救这个，即使不使用bash魔法，但它变得丑陋。

在这种情况下，>>重定向发生在错误的级别。最后要求cat阅读./file，然后是>>，然后是./file2。要进行重定向，您需要在其他地方执行此操作（请参阅下文），或调用eval。

我建议不使用eval，而是重新调整函数check的逻辑。您可以将check重定向到顶层，例如：

check() {
    if "$@"; then
        echo "     $@ : completed" | tee -a log
        return 0
    fi
    echo "ERR> $@ : failed, status $?" | tee -a log
    return 1
}

check cp "$file1" "$file.bak"                     # doesn't print anything
check sed -i s/text/newtext/g "$file1" >/dev/null # does print, so >/dev/null
check cat "$file1" >> "$file2"

（check调用中的双引号以及file1和/或file2获取*或;之类的元字符，或白色空间等。）

编辑：正如@cdm和@rici所说，对于附加到文件的情况，这会失败，因为即使对于check，tee的输出也会被重定向命令。重定向再次发生在错误的级别。可以通过添加另一个间接级别来解决这个问题：

append_to_file() {
    local fname
    fname="$1"
    shift
    "$@" >> "$fname"
}

check cp "$file1" "$file.bak"
check append_to_file /dev/null sed -e s/text/newtext/g "$file1"
check append_to_file "$file2" cat "$file1"

但是，现在，已完成和失败的消息在前面记录append_to_file，这真的非常笨拙。我想我会回到eval。

将CAT命令作为参数传递给函数

2 个答案: