Question

在这两个选项中，我必须访问最有效的控件值吗？

getComponent("ControlName").getValue();

或

dataSource.getItemValue("FieldName");

我发现有时getComponent似乎没有返回当前值，但访问dataSource似乎更可靠。那么从性能角度来看，它有什么不同呢？

dataSource.getValue似乎适用于我尝试过的所有地方。但是，在使用rowData时，我似乎仍然需要执行rowData.getColumnValue（“Something”）。 rowData.getValue（“Something”）失败。

Answer 1

都不是。最快的语法是dataSource.getValue ("FieldName")。 getItemValue方法仅在文档数据源上可靠，而getValue方法不仅可用于通过视图数据源访问的视图条目（尽管在该上下文中，您可以将其传递给程序名称视图列的名称，不一定是与字段相同的名称），但也可以在您开发或安装的任何自定义数据源上使用（例如，第三方扩展库）。此外，如果您使用getItemValue，它会自动进行自动类型转换。

即使在非常简单的网页上，dataSource.getValue ("FieldName")也是getComponent ("id").getValue ()的5倍，因为正如Fredrik所提到的那样，首先必须找到组件，然后再询问它的价值是什么......在幕后，无论如何都要问数据源。因此，自己询问数据源总是会更快。

注意：相应的写入方式为dataSource.setValue ("FieldName", "NewValue")，而不是dataSource.replaceItemValue ("FieldName", "NewValue")。两者都可以，但setValue也执行与getValue相同的类型转换，因此您可以传递不严格符合旧Domino Java API的数据，并且通常只能确定值需要转换为为了“安全”Domino才能存储。

Answer 2

我想说最有效的方法是直接从数据源获取值。因为如果你使用getComponent（“ControlName”）。getValue（）;你将首先获得组件，然后从中获取getValue。因此，如果你问我，从数据源获得的单一信息会更有效。

哪种方法可以访问控件的最有效方法？

2 个答案: