Question

使用限定符生成原子对象是否有意义 - volatile？

使用：

volatile std::atomic<int> i(1);

而不是：

std::atomic<int> i(1);

Answer 1

不，让std::atomic也变得不稳定毫无意义，因为在std::atomic内部，代码将处理变量随时可能发生变化的可能性，以及其他处理器可能需要被“告知”它已经改变了（“告诉”其他处理器不在volatile覆盖）。

您真正需要volatile的唯一时间是，如果您有一个指向您的代码所控制的硬件的指针 - 例如，在计时器中读取计数器，或者现在哪个帧缓冲区处于活动状态，或者告诉网卡在哪里读取下一个要发送的数据包的数据。那些东西是不稳定的，因为编译器无法知道这些东西的价值随时都会发生变化。

Answer 2

通常，它没有意义。

使用atomic允许在一个线程上修改变量，而其他线程可能在没有显式同步的情况下访问它。

使用volatile来控制对异常内存位置（例如硬件寄存器）的访问，其中每次读取和写入都必须按程序指定的顺序进行。正常变量（原子或其他）通常不需要这样的控制。

这两个概念彼此无关。特别是，不要将volatile与其他语言中使用的关键字混淆，以使变量成为原子。在C ++中，volatile与线程交互无关。