Question

假设我以下列方式声明属性：

@property(nonatomic, strong, getter = isWorking) BOOL working;

然后我没有让要合成的属性，而是自己编写getter（并为其添加一些自定义逻辑）。

如果我按以下方式访问该属性会发生什么：

BOOL work = self.working;

是否仍在调用getter（以及我的自定义逻辑），或仅在我使用getter显式访问属性时调用它（BOOL work = self.isWorking;）？

Answer 1

哎呀。刚试了一下。显然我使用点符号太多了，并没有意识到它做了多少。：P

#import "NSObject.h"
#include <stdio.h>

@interface Test : NSObject
@property (getter=myStuff) int stuff;
@end

@implementation Test
-(int)myStuff { return 42; }
-(void)setStuff:(int)value { /* don't care */ }
@end


int main() {
    @autoreleasepool {
        Test* test = [[Test alloc] init];

        /* All these work... */
        printf("test.stuff == %d\n", test.stuff);
        printf("[test myStuff] == %d\n", [test myStuff]);
        printf("test.myStuff == %d\n", test.myStuff);

        /* but here, there's an exception */
        printf("[test stuff] == %d\n", [test stuff]);

        return 0;
    }
}

当我编译它时（在Linux中使用clang），有两个关于遗漏-(int)stuff的奇怪性的警告。输出看起来像

chao@chao-VirtualBox:~/code/objc$ ./a.out
test.stuff == 42
[test myStuff] == 42
test.myStuff == 42
: Uncaught exception NSInvalidArgumentException, reason: -[Test stuff]: unrecognized selector sent to instance 0x2367f38
chao@chao-VirtualBox:~/code/objc$

所以，嗯，是的。忽略下面一半的东西。：P

self.working只是 ~~[self working]（或[self setWorking:value]的语法糖），如果你指定它的话。任何一个都会做同样的事情：返回~~ [self isWorking]的值，因为那是你定义的getter。

如果您想避开吸气剂，请尝试_working或self->_working（或任何您命名为ivar的物品）。否则，self.working， ~~[self working]，~~和[self isWorking]（如果你感到勇敢，甚至是self.isWorking）都应该给你相同的结果。

即使我按姓名访问财产，财产吸气剂是否被召唤？

1 个答案: