我还不清楚调用解析器的res（）和fulfill（）之间的区别？我看到了功能和条款＆＃34;解决了承诺＆＃34;并且＆＃34;兑现承诺＆＃34;打了很多。
我什么时候应该使用它们？
答案 0 :(得分：17)
您应该使用resolve。 deferredPromise.resolve(nextPromise)表示等待deferredPromise的所有内容现在都会等待nextPromise。如果nextPromise根本不是一个承诺，那么它就会变成一个履行的承诺，继续通知任何等待该值的东西。
fulfill方法是一个坏主意，将被弃用并最终完全消失。在所有有用的情况下，fulfill在语义上等同于resolve。存在的唯一理由是deferredPromise.fulfill(value)比deferredPromise.resolve(value)更容易让人类解释，因为resolve被重载以处理nextPromise和finalValue。
fulfill存在的问题是deferredPromise.fulfill(rejectedPromise)在语义上是矛盾的。
答案 1 :(得分：15)
通常，解决意味着成功或失败。这就是触发then动作调用的原因。对于任何给定的承诺，它可能恰好发生一次。
履行表示“解决”成功。这将触发then操作中的成功回调。 “履行”失败的对应方是拒绝。
从不同的角度来看，您可以将特定时间点的任何承诺的状态分类为“未解决”（有时也称为待处理）或“已解决”，并且“已解决”具有“履行”和“拒绝”的子状态。 “已履行”状态的承诺具有值，处于“已拒绝”状态的承诺具有原因。
用于表示这些概念的每个API中的特定方法不同。不幸的是，有许多博客文章和文档混淆了这些术语，特别是当他们的意思是“解决”时使用“fullfill”，反之亦然。
我不太清楚Q，但看起来它的resolve方法实际上履行了承诺（强调添加）：
使用非承诺值调用resolve会导致承诺 使用该值履行。
然而，扭曲的是，您还可以使用承诺调用deferred.resolve，在这种情况下，第一个承诺或多或少地假定传入承诺的状态。例如，如果传入的promise处于“pending”状态，则promise将采用传递的promise的pending状态。这意味着稍微奇怪的语义，名为resolve的方法实际上无法解析承诺。