Question

我试图用sed在unix shell（bash）上的字符串中转义（'\'）分号（';'）。当我直接执行它而不将值赋给变量时，它可以工作。也就是说，

$ echo "hello;" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g'
hello\;
$

但是，将上述命令分配给变量时，它似乎不起作用：

$ result=`echo "hello;" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g'`
$ 
$ echo $result
hello; 
$

知道为什么吗？

我尝试使用带引号和不带引号的值，但这没有帮助。任何线索都非常感激。

顺便说一句，我首先想到字符串末尾的分号以某种方式充当终结符，因此shell没有继续执行sed（如果这有意义）。但是，这似乎不是问题。我尝试使用不在字符串末尾的分号（介于两者之间）。我仍然看到与以前相同的结果。也就是说，

$ echo "hel;lo" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g'
hel\;lo
$
$ result=`echo "hel;lo" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g'`
$
$ echo $result
hel;lo
$

Answer 1

您根本不需要sed（或任何其他正则表达式引擎）：

s='hello;'
echo "${s//;/\;}"

这是parameter expansion，用;替换\;。

那说 - 你为什么要这样做？在大多数情况下，您不希望转义字符（这是语法）位于标量变量（数据）之内;它们只是在你将数据解析为语法（例如使用eval）时才有意义，这是出于其他原因的一个坏主意，最好避免（或以编程方式完成，如通过printf %q）。

Answer 2

你需要使用四个（三个也可以）。我猜它是因为它被解释了两次，首先是sed命令，第二个是shell读取变量的内容：

result=`echo "hello;" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\\\;/g'`

和

echo "$result"

的产率：

hello\;

Answer 3

我发现使用反向标记给出一个结果（结果）并使用$(...)给出另一个结果（想要的结果）很有意思：

$ echo "hello;" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g'
hello\;
$ z1=$(echo "hello;" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g')
$ z2=`echo "hello;" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g'`
$ printf "%s\n" "$z1" "$z2"
hello\;
hello;
$

如果您需要使用现代x=$(...)表示法优先于旧x=`...`表示法的参数，可能就是这样。 shell使用back-ticks进行额外的反斜杠解释。我可以用一个调用我称之为al的shell脚本（用于'参数列表'）时使用的一个程序来演示这个。您可以使用printf "%s\n"：

进行模拟

$ z2=`echo "hello;" | al sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g'`
$ echo "$z2"
sed
s/\([^\]\);/\1\;/g
$ z1=$(echo "hello;" | al sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g')
$ echo "$z1"
sed
s/\([^\\]\);/\1\\;/g
$ z1=$(echo "hello;" | printf "%s\n" sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g')
$ echo "$z1"
sed
s/\([^\\]\);/\1\\;/g
$

如您所见，sed执行的脚本会有所不同，具体取决于您使用的是x=$(...)表示法还是x=`...`表示法。

s/\([^\]\);/\1\;/g            # ``
s/\([^\\]\);/\1\\;/g          # $()

摘要

使用$(...);它更容易理解。

将分号（';'）赋值给bash中的变量

3 个答案:

摘要