Question

如果我对抗dlinq，例如

var custq = data.StoreDBHelper.DataContext.Customers as IEnumerable <Data.SO.Customer>;

我认为与跑步没什么区别：

var custq = data.StoreDBHelper.DataContext.Customers as IQueryable <Data.SO.Customer>;

因为，IQueryable继承自IEnumerable。

但是如果你打电话，我发现了以下内容： custq.Sum（）然后程序将在你调用.toList（）时处理它，你使用'as IEnumerable' 因为程序中的内存提升到同一级别，当我尝试时，custq.ToList.Sum（）但不是'as IQueryable'（因为问题然后在sql server上运行）并且不影响程序的内存使用。

我的问题就是这个，如果你不在Dlinq上使用'as IEnumerable'？但是，作为一般规则，“可以作为智慧”吗？我知道如果你正在运行标准迭代，它会在'as IEnumerable'和'as IQueryable'之间获得相同的结果。

但是它只是在where语句中的摘要函数和委托表达式会有区别 - 或者如果你使用'as IQueryable'，你通常会获得更好的性能吗？（对于DLinq实体的标准迭代和过滤函数）

谢谢！

Answer 1

那么，取决于你想做什么...... 将它作为IEnumerable转换将返回一个你可以枚举的对象......仅此而已。所以是的，如果你在IEnumerable上调用Count，那么你枚举列表（所以你实际执行你的Select查询）并计算每次迭代。

另一方面，如果你保留了IQueryable，那么你可以枚举它，但你也可以执行像Were，OrderBy或count这样的数据库操作。然后，这将延迟执行查询并最终在运行之前对其进行修改。

在可枚举上调用OrderBy浏览所有结果并在内存中对它们进行排序。在可查询上调用OrderBy只是在SQL的末尾添加ORDER BY并让数据库进行排序。

一般来说，最好将它保持为IQueryable，是的...除非你想通过实际浏览它们来计算它们（而不是做一个SELECT COUNT（*）...）

为了获得更好的性能，它是否优于IQueryable或DLinq而不是IEnumerable？

1 个答案: