Question

有一个线程喜欢这个：

{  
    ......    
    while (1)
    {
        recv(socket, buffer, sizeof(buffer), 0);
        ......
    }
    close(socket);           
}

因为线程在recv（）调用时阻塞，我怎么能让线程正常退出？

Answer 1

您可以致电： -

shutdown(sock, SHUT_RDWR)    //on the remote end

检查this。

Answer 2

不要阻止recv。而是在'select'上实现一个块并测试输入fdset以确定是否有任何东西要读取。

如果有要读取的数据，请调用recv。如果没有，循环，检查'isrunning'volitile布尔变量，当启动关闭时由其他线程设置。

Answer 3

或者：

使用setsockopt()和SO_RCVTIMEO设置读取超时，并在触发时检查状态变量，看看您是否已经告诉自己停止阅读。
如果您想要永久停止阅读套接字，请将其关闭，以便使用shutdown(sd, SHUT_RD)进行输入。这将导致recv()从现在开始返回零。
将套接字设置为非阻塞模式，并使用带有超时的select()告诉您何时读取，采用与上述（1）中的状态变量相同的策略。然而，非阻塞模式在发送操作中引入了相当多的复杂性，因此您应该更喜欢上面的（1）或（2）。

您的伪代码缺少EOS和错误检查。我希望它看起来不像那样。

Answer 4

声明全局退出标志：

int bExit = 0;

让cirtical部分测试它：

 while(1)
 {
   ssize_t result = recv(socket, buffer, sizeof(buffer), 0);
   if ((-1 == result) && (EINTR == error) && bExit) 
   {
     break;
   }

   ...
 }

要破坏读者，请先设置退出标记

bExit = 1;

然后向读者线程发送信号

pthread_kill(pthreadReader, SIGUSR1);

注意：我在这个例子中遗漏的是bExit对并发访问的保护。

这可以通过使用互斥或适当的声明来实现。

Answer 5

声明一些'stop'布尔值，在每次recv（）返回后检查它，如果设置则终止。要关闭，请设置bool并从另一个线程关闭套接字。阻塞recv（）将立即返回“错误”，但无论如何“无论如何都要终止：”

Answer 6

我可能会使用@ alk的罚款answer中的信号（也讨论过here）。

或者，您可以使用多路复用I / O.

在初始化时，创建一个全局管道（2）。当是时候结束程序时，关闭管道的写入端 - 现在读取端将立即选择（2）/ poll（2）可读（对于EOF）。同时，让你的recv-blocked线程包括这个管道的读端以及它们的套接字，例如，无限期阻塞select（2）调用。如果管道的读取端返回可读，则I / O线程知道是时候正常终止。

这种技术的主要警告是确保写入端只关闭一次，因为后续的，天真的关闭（2）可能会扼杀一些无辜的文件，这些文件恰好被赋予与管道旧写入相同的描述符末端。

Answer 7

另外，将套接字设置为非阻塞：

int listen_sd = socket(PF_INET6, SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP);
if (listen_sd < 0) {
    perror("socket() failed");
}

int on = 1;

//set socket to be non-blocking
int rc = ioctl(listen_sd, FIONBIO,(char *)&on);
if (rc < 0) {
    perror("ioctl() failed");
    close(listen_sd);
}

然后，你可以在套接字上调用recv（），它不会阻塞。如果没有什么可读的，则ERRNO全局变量设置为常量EWOULDBLOCK

int rc = recv(listen_sd, buffer, sizeof(buffer), 0);
if (rc < 0) {
    if (errno != EWOULDBLOCK) {
        perror("recv() failed");
    }
}

如何让一个阻塞在recv（）上的线程优雅地退出？

7 个答案: