什么时候使用StringBuilder？

Question

我理解StringBuilder的好处。

但是如果我想连接2个字符串，那么我认为没有StringBuilder它会更好（更快）。这是对的吗？

在什么时候（字符串数量）使用StringBuilder会变得更好？

Answer 1

我热烈建议你阅读杰夫阿特伍德的The Sad Tragedy of Micro-Optimization Theater。

它将Simple Concatenation与StringBuilder与其他方法相比较。

现在，如果您想查看一些数字和图表，请点击链接;）

Answer 2

  

但如果我想要结合2   字符串，然后我认为它是   没有更好（更快）的做法   StringBuilder的。这是对的吗？

这确实是正确的，你可以找到为什么得到了很好的解释：

http://www.yoda.arachsys.com/csharp/stringbuilder.html

总结：如果你可以像

一样结合字符串

var result = a + " " + b  + " " + c + ..

没有StringBuilder你最好只在复制时（最终计算得到的字符串的长度。）;

对于像

这样的结构

var result = a;
result  += " ";
result  += b;
result  += " ";
result  += c;
..

每次都会创建新对象，因此您应该考虑使用StringBuilder。

最后，文章总结了这些经验法则：

  

经验法则

     

那么，什么时候应该使用StringBuilder，   什么时候应该使用字符串   连接运算符？

     

  

• 当使用StringBuilder时一定要使用   你是一个非平凡的联系人   循环 - 特别是如果你不知道   肯定（在编译时）有多少   迭代你将通过   环。例如，读取文件a   一次性格，建立一个   使用+ =运算符时的字符串   是潜在的表现自杀。

  

• 绝对使用连接   操作员，你可以（可读）   指定需要的一切   在一个声明中连接起来。 （如果你   有一系列的东西   连接，考虑调用   String.Concat显式 - 或   String.Join如果你需要一个分隔符。）

  

• 不要害怕打破文字   分成几个连接位 -   结果会一样。你可以帮忙   打破长文字的可读性   例如，用几行代表   没有损害表现。

  

• 如果您需要中间结果   某事的串联   除了提供下一次迭代   串联，StringBuilder不是   去帮助你。例如，如果   你从第一个建立一个全名   名称和姓氏，然后添加一个   第三条信息（   昵称，也许）到最后，你会   只受益于使用StringBuilder   如果你不需要（名字+   姓氏）​​字符串用于其他目的   （就像我们在创建的例子中所做的那样   一个Person对象）。

  

• 如果你只是有几个连接   要做，你真的想做   在单独的陈述中，它没有   你走哪条路真的很重要哪一个   方式更有效将取决于   大小的连接数   涉及的字符串，以及什么顺序   他们是连在一起的。如果你真的   相信这段代码是一个   性能瓶颈，简介或   以两种方式对它进行基准测试。

  

Answer 3

System.String是一个不可变对象 - 这意味着无论何时修改其内容，它都会分配一个新字符串，这需要时间（和内存？）。 使用StringBuilder可以修改对象的实际内容，而无需分配新的内容。

因此，当您需要对字符串进行许多修改时，请使用StringBuilder。

Answer 4

不是......你应该使用StringBuilder，如果你连接大字符串，或者你有许多连接，就像在循环中一样。

Answer 5

  

但是如果我想连接2个字符串，那么我认为没有StringBuilder这样做会更好更快。这是对的吗？

是。但更重要的是，在这种情况下使用香草String会更加可读。另一方面，在循环中使用它是有意义的，也可以像连接一样可读。

我会警惕将特定数量的连接作为阈值引用的经验法则。在循环中使用它（和仅循环）可能同样有用，更容易记忆并且更有意义。

Answer 6

没有确定的答案，只有经验法则。我自己的个人规则是这样的：

• 如果在循环中连接，请始终使用StringBuilder。
• 如果字符串很大，请始终使用StringBuilder。
• 如果连接代码在屏幕上整洁可读，那么它可能没问题 如果不是，请使用StringBuilder。

Answer 7

解释

  

然后你要数到三，不多，不少。三个应该是你要计算的数字，计数的数量应该是三个。四，你不算数，不计算你两个，除了你接着三个。一旦达到第三个数字，即为第三个数字，那么你就可以将你的圣手榴弹放在安提阿身上

我通常将字符串构建器用于任何代码块，这将导致三个或更多字符串的串联。

Answer 8

• 如果在循环中连接字符串，则应考虑使用StringBuilder而不是常规字符串
• 如果它是单个连接，你可能根本看不到执行时间的差异

这是一个简单的测试应用程序来证明这一点：

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        const int testLength = 30000;
        var StartTime = DateTime.Now;

        //TEST 1 - String
        StartTime = DateTime.Now;
        String tString = "test string";
        for (int i = 0; i < testLength; i++)
        {
            tString += i.ToString();
        }
        Console.WriteLine((DateTime.Now - StartTime).TotalMilliseconds.ToString());
        //result: 2000 ms

        //TEST 2 - StringBuilder
        StartTime = DateTime.Now;
        StringBuilder tSB = new StringBuilder("test string");
        for (int i = 0; i < testLength; i++)
        {
            tSB.Append(i.ToString());
        }
        Console.WriteLine((DateTime.Now - StartTime).TotalMilliseconds.ToString());
        //result: 4 ms

        Console.ReadLine();
    }
}

<强>结果：

• 30＆＃39; 000次迭代

  • 字符串 - 2000毫秒
  • StringBuilder - 4毫秒

• 1000次迭代

  • 字符串 - 2毫秒
  • StringBuilder - 1 ms

• 500次迭代

  • String - 0 ms
  • StringBuilder - 0 ms

Answer 9

只要您可以在物理上输入连接数（a + b + c ...），它就不应该有很大的不同。 N平方（N = 10）是100倍减速，这不应该太糟糕。

最大的问题是当你连接数百个字符串时。在N = 100时，你会减速10000倍。这非常糟糕。

Answer 10

我认为在何时使用或何时不使用之间存在细微差别。当然，除非有人进行了一些广泛的测试以证明黄金条件。

对我来说，如果只连接两个巨大的字符串，我将不会使用StringBuilder。如果存在具有不确定性计数的循环，我很可能，即使循环可能很小。

Answer 11

单个串联不值得使用StringBuilder。我通常使用5个连接作为经验法则。

Answer 12

StringBuilder 类为开发人员提供了一组方法，该方法允许操作可变的字符串，当您要修改字符串而不创建新对象时可以使用它，从而消除了普通String串联的开销或瓶颈问题。

在循环中将多个字符串连接在一起时，使用 StringBuilder 类可以提高性能。

下面是使用.NET中的StringBuilder类可以执行一些操作以操作字符串的操作的列表

附加：将信息附加到当前StringBuilder的末尾。

AppendFormat ：用格式化文本替换字符串中传递的格式说明符。

插入：将字符串或对象插入当前StringBuilder的指定索引中。

删除：从当前的StringBuilder中删除指定数量的字符。

替换：在指定的索引处替换指定的字符。

Answer 13

由于很难找到一个既不受观点影响又无自豪感的解释，我想在LINQpad上写一些代码来测试一下自己。

我发现使用小型字符串而不是使用i.ToString（）会改变响应时间（在小循环中可见）。

该测试使用不同的迭代序列，以将时间测量值保持在合理的可比范围内。

我将在最后复制代码，以便您可以自己尝试（results.Charts ... Dump（）在LINQPad之外不起作用）。

输出（X轴：测试的迭代次数，Y轴：以秒为单位的时间）：

迭代顺序：2、3、4、5、6、7、8、9、10

迭代顺序：10、20、30、40、50、60、70、80

迭代顺序：100、200、300、400、500

代码（使用LINQPad 5编写）：

void Main()
{
    Test(2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10);
    Test(10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80);
    Test(100, 200, 300, 400, 500);
}

void Test(params int[] iterationsCounts)
{
    $"Iterations sequence: {string.Join(", ", iterationsCounts)}".Dump();

    int testStringLength = 10;
    RandomStringGenerator.Setup(testStringLength);
    var sw = new System.Diagnostics.Stopwatch();
    var results = new Dictionary<int, TimeSpan[]>();

    // This call before starting to measure time removes initial overhead from first measurement
    RandomStringGenerator.GetRandomString(); 

    foreach (var iterationsCount in iterationsCounts)
    {
        TimeSpan elapsedForString, elapsedForSb;

        // string
        sw.Restart();
        var str = string.Empty;

        for (int i = 0; i < iterationsCount; i++)
        {
            str += RandomStringGenerator.GetRandomString();
        }

        sw.Stop();
        elapsedForString = sw.Elapsed;


        // string builder
        sw.Restart();
        var sb = new StringBuilder(string.Empty);

        for (int i = 0; i < iterationsCount; i++)
        {
            sb.Append(RandomStringGenerator.GetRandomString());
        }

        sw.Stop();
        elapsedForSb = sw.Elapsed;

        results.Add(iterationsCount, new TimeSpan[] { elapsedForString, elapsedForSb });
    }


    // Results
    results.Chart(r => r.Key)
    .AddYSeries(r => r.Value[0].Ticks, LINQPad.Util.SeriesType.Line, "String")
    .AddYSeries(r => r.Value[1].Ticks, LINQPad.Util.SeriesType.Line, "String Builder")
    .DumpInline();
}

static class RandomStringGenerator
{
    static Random r;
    static string[] strings;

    public static void Setup(int testStringLength)
    {
        r = new Random(DateTime.Now.Millisecond);

        strings = new string[10];
        for (int i = 0; i < strings.Length; i++)
        {
            strings[i] = Guid.NewGuid().ToString().Substring(0, testStringLength);
        }
    }

    public static string GetRandomString()
    {
        var indx = r.Next(0, strings.Length);
        return strings[indx];
    }
}