get（int index）和elementAt（int index）之间有什么区别？

Question

Vector有两种方法可以将元素放在一个索引处。

Vector<Integer> matrix;
matrix = new Vector<Integer>;
matrix.get(0);
matrix.elementAt(0);

他们似乎在做同样的事情。

Answer 1

不同之处在于像Hashtable和Stack这样的Vector是遗留类，它们在1998年的Java 1.2中被重新设计，将被ArrayList取代。

elementAt（int）是遗留方法

get（int）符合15年前添加的List接口。

简而言之，除非你真的需要，否则不要使用Vector。

Answer 2

他们都做同样的工作。您可以访问明确说明的Javadoc of Vector#elementAt(int)：

  

此方法在功能上与get（int）方法（它是List接口的一部分）相同。

好吧，你不应该在新代码中使用Vector了。它是遗留类，很久以前被ArrayList取代。此外，Vector中定义的每个操作都是同步的，这在大多数情况下是不需要的。无论何时需要，您都应该使用Collections.synchronizedList。

而且您也无法像在代码中那样创建参数化类型的数组。所以，你的代码甚至都不会编译。

new Vector<Integer>[100];  // This will not compile. Error: Generic Array Creation

Answer 3

根据文档

  

从Java 2平台v1.2开始，该类被改进以实现List接口，使其成为Java Collections Framework的成员。与新的集合实现不同，Vector是同步的。如果不需要线程安全实现，建议使用ArrayList代替Vector。

以这种方式添加get() method