Question

我读过与C / C ++不同的东西，当我们＆＃34; import＆＃34;他们实际上没有添加的软件包（它们被引用而不是嵌入式）到类文件中。

因此有什么性能影响？

我很好奇可能会因为引用的数据（来自软件包）在.class本身中不可用而导致的开销（调用引用的软件包......等）。

或者开销非常小？

Answer 1

没有性能命中。它只影响编译器解析类型的方式;对生成的字节代码或运行时可用的信息没有影响。它几乎完全等同于C ++中的using [namespace]（其中包就像命名空间一样）。

与C ++一样，您也可以使用其包完全限定类型，而不是导入它。

C ++：

Something::Whatever x = ...;
// or
using namespace Something;
Whatever x = ...;

爪哇：

com.something.Whatever x = ...;
// or
import com.something.*;
Whatever x = ...;

您可以（也应该）导入特定类型：

C ++：

using Something::Whatever;

爪哇：

import com.something.Whatever;

与C ++一样，同一个包中的类可以相互引用，而无需限定包名。

请注意，与C ++ using namespace不同，import必须位于文件的顶部。另外，包名称直接反映了源相对于类路径的目录结构（路径分隔符用点替换）;因为类可以用Java动态加载，所以包名也指定了类加载器在文件系统中查找类的位置。

另外，要选择尼特，C中没有这样的概念。

Answer 2

添加包没有性能开销成本。但是，您不应该只是在代码中导入不必要的包。有时会有相同名称但在不同包中的类，因此您将遇到不必要的问题。

从良好的编码实践中，只使用你需要的东西，没有什么是好的。所以导入类而不是完整的包。

几乎所有的IDE都具有组织导入的功能，因此您实际上不需要记住包和类的完整路径。只需使用IDE功能并保持代码清洁。

Answer 3

Java类加载器仅在需要时才将类加载到内存中。它不会在导入后将类加载到内存中，请参阅此answer.这没有“性能缺点”......当需要访问类的字节码时，内存中的地址几乎肯定会在恒定时间内被检索。

Answer 4

import没有任何性能开销。至少JLS没有提到

导入声明通过简单的方式使类型或成员可用仅在实际包含的编译单元内的名称进口申报