在Perl正则表达式中,\1
,\2
等表达式通常被解释为先前捕获的组的“反向引用”,但\1
,{{1}时则不然}等出现在一个字符类中。在后一种情况下,\2
被视为转义字符(因此\
只是\1
等)。
因此,如果(例如)想要匹配一个字符串(长度大于1),其第一个字符与其最后一个字符匹配,但不出现在字符串中的任何其他位置,则以下正则表达式将不< / em> do:
1
将不工作,因为它匹配(例如)字符串/\A # match beginning of string;
(.) # match and capture first character (referred to subsequently by \1);
[^\1]* # (WRONG) match zero or more characters different from character in \1;
\1 # match \1;
\z # match the end of the string;
/sx # s: let . match newline; x: ignore whitespace, allow comments
:
'a1a2a'
我通常可以设法找到一些解决方法 1 ,但它总是特定于问题,并且通常比我在字符类中使用反向引用时所做的更复杂。
是否有通用(并且希望直截了当)解决方法?
1 例如,对于上例中的问题,我会使用类似
的内容 DB<1> ( 'a1a2a' =~ /\A(.)[^\1]*\1\z/ and print "fail!" ) or print "success!"
fail!
...我在早期的正则表达式中使用更加令人生畏的否定先行断言/\A
(.) # match and capture first character (referred to subsequently
# by \1);
(?!.*\1\.+\z) # a negative lookahead assertion for "a suffix containing \1";
.* # substring not containing \1 (as guaranteed by the preceding
# negative lookahead assertion);
\1\z # match last character only if it is equal to the first one
/sx
替换了相当简单(但是,唉,不正确)的子表达式[^\1]*
。这个断言基本上是说“如果(?!.*\1.+\z)
出现在这个点之外的任何地方(除了最后一个位置),就会放弃。”顺便说一下,我给出这个解决方案只是为了说明我在问题中提到的那种解决方法。我并不认为这是一个特别好的。
答案 0 :(得分:12)
这可以通过重复组中的负向前瞻来实现:
/\A # match beginning of string;
(.) # match and capture first character (referred to subsequently by \1);
((?!\1).)* # match zero or more characters different from character in \1;
\1 # match \1;
\z # match the end of the string;
/sx
即使该组包含多个字符,也可以使用此模式。