所以我想使用下面的正则表达式搜索字符串：
border-.*\.5pt
在边框粗细为border-top的文件中查找所有border-bottom，.5pt等CSS属性。它通常效果很好，但太贪心了。
例如，以下所有内容都以单一匹配形式返回：
border-top:solid #1F497D .5pt;border-bottom:solid #1F497D .5pt
我希望这两个CSS属性是两个单独的匹配。
所以我试着将我的正则表达式修改为：
border-.*?\.5pt
使用?使其变得非贪婪。但是，在修改之后，没有任何内容匹配。
任何人都能解释为什么我会看到这种行为吗？我错过了什么？
（如果值得了解，我在进行此搜索时使用的是Microsoft Expression Web的“使用正则表达式查找”。）
答案 0 :(得分：8)
没有一种“正则表达”语言。虽然存在广泛的共性，但细节因实施而异。许多正则表达式使用-作为非贪婪的“0或更多”，其他正则表达式使用*?。显然是Microsoft Expression Web uses @。
简而言之，正则表达式可能有所不同，因此您经常需要使用RTM来查找其功能范围和详细语法（即支持更改/回溯/等，分组字符，设置速记）等等。）
答案 1 :(得分：3)
.*?是最苛刻的，所以说正则表达式的“反模式”。它通常用作“Match-something-until-the-string-i-want”模式 - 但事实并非如此。
特别是在一个模式中组合多个.*?时，可能会导致非常错误和意外的结果。
对于您的案例 - 如评论中所述 - 它有效。 （也许你做错了什么？）
然而，在生成正则表达式模式时，更加具体是一个好主意。
始终保持.*?可能是任何事情。还有东西，你真的不想匹配！
在您的示例中，我会使用以下内容：border-(?:[^:]+):\s*(?:[^\s]+)\s+(?:\#[a-fA-F0-9]{6})\s+(?:\d*(?:\.\d+)?)pt;?
它更具体，但匹配给定的要求，忽略所有不会产生的空格，甚至匹配边框宽度，如果它们被写为.2，3或{{1} }。如果从单个匹配组中删除4.1，则还可以匹配每个属性（如果需要）。 ：位置，边框类型，颜色和厚度。
您的字符串?:的模式border-([^:]+):\s*([^\s]+)\s+(\#[a-fA-F0-9]{6})\s+(\d*(?:\.\d+)?)pt;?将匹配：
第一场比赛：
border-top:solid #1F497D .5pt;border-bottom:solid #1F497D .5pt第二场比赛：
1.top
2.solid
3.#1F497D
4..5