我有这段代码:
unsigned char *command = "0000";
unsigned char foo = (hex_char_to_int(command[0]) << 4) | hex_char_to_int(command[1]);
unsigned char bar = (hex_char_to_int(command[2]) << 4) | hex_char_to_int(command[3]);
printf("foo: %02x, bar: %02x\r\n", foo, bar);
它使用此功能:
unsigned char hex_char_to_int(unsigned char ch) {
switch (ch){
case '0': return 0;
case '1': return 1;
case '2': return 2;
case '3': return 3;
case '4': return 4;
case '5': return 5;
case '6': return 6;
case '7': return 7;
case '8': return 8;
case '9': return 9;
case 'A': return 0xA;
case 'B': return 0xB;
case 'C': return 0xC;
case 'D': return 0xD;
case 'E': return 0xE;
case 'F': return 0xF;
case 'a': return 0xA;
case 'b': return 0xB;
case 'c': return 0xC;
case 'd': return 0xD;
case 'e': return 0xE;
case 'f': return 0xF;
default: return 0;
}
}
结果如下:
"JW\xd6\x96'$$LK\x90\xbbar: 3030\r\r\n"
这是在AT89C55WD上的Keil C51编译器上,printf()
通过串行端口。
发生了什么事?
修改
我将printf行更改为
printf("%02x%02x\r\n", (unsigned int)foo, (unsigned int)bar);
所以它看起来像printf
中的错误。请程序员,永远不要做一个谎言的调试工具。求求你。
答案 0 :(得分:4)
据我所知,该代码应该在任何符合C编译器的情况下工作。
我没有使用Keil C51,但我看到一些迹象表明它并不完全符合C标准的要求,例如推广窄类型。
(此答案之前包含了许多可能的建议,其中大部分内容都没有成功。如果您感到好奇,请参阅编辑记录。)
显然,传递给unsigned char
的{{1}}参数不提升为printf
或int
,正如c标准要求的那样。
要在保持代码合理可移植性的同时解决此问题,请添加强制转换以明确将unsigned int
和foo
的值转换为bar
:
unsigned int
(printf("foo: %02x, bar: %02x\r\n", (unsigned int)foo, (unsigned int)bar);
通常不是必需的,因为\r
会自动转换为系统文本流的行结束序列,但也许Keil C51的工作方式不同。)
同样,应该以任何一种方式工作,但这种改变可能会解决Keil 51的 bug 功能。
更新:
我刚刚查看了Keil C51的在线文档。 printf的文档显示了一些非标准功能,包括\n
和b
以指定B
类型,就像char
指定l
类型一样
long
和b
,因为无法将B
(或char
或unsigned char
)参数传递给signed char
;任何此类论点都将提升为printf
,或可能int
。我从中推断出,并且从你遇到的错误中可以看出,Keil C51并没有提升可变参数函数的狭义参数,特别是unsigned int
参数不被提升到unsigned char
或int
。
这解释了为什么
unsigned int
不起作用,为什么
printf("%02x", foo);
确实
该编译器针对一个小型8位微处理器。有意义的是,您不希望隐式地扩展单字节参数。作者显然选择了绩效而不是一致性 - 这是一个非常有效的决定。 (如果文档对此更加明确,或者我错过了某些内容,那就太好了。)
以十六进制格式打印printf("%02x", (unsigned int)foo);
值的推荐方法可能是:
unsigned char
请注意,这是特定于Keil C51的,并使您的代码不可移植到其他平台。但话说回来,编写在这么小的系统上运行的代码无论如何都不太可移植。
正如我之前建议的那样,转换为printf("foo: %02bx, bar: %02bx\r\n", foo, bar);
也应该有效,但使用unsigned int
可能在时间和代码大小方面更有效,因为参数可以作为单个字节传递。