为什么ruby急切地评估'while'的表达式而不是'if'

Question

注意while版本如何评估表达式，但if版本没有。

begin
  puts 'hi'
  1
end while false
# => hi
# => nil 

begin 
  puts 'hi'
  1
end if false
# => nil 

但是如果我们使用没有begin ... end的表达式，它就不会急切地评估它。

puts 'hi' while false
# => nil 

是否有这种看似不一致的原因？

Answer 1

begin-end-while（在其他语言中也称为do-while）is supposed to run the block of code at least once（因此导致打印“hi”）并在条件满足时重复它。

while X
    Y
end

不等于：

begin
    Y
end while X

如果永远不满足条件Y，第一个将永远不会执行X代码块。第二个将首先评估代码块Y一次，然后检查是否满足条件X：如果是，则它会一次又一次地运行块Y，直到条件X的计算结果为false。

相反，正常的begin-end-if块被视为与任何其他if块一样：如果条件表达式求值为false，它将被忽略（或者只是不执行）。

if X
    Y 
end

相反，

等于：

begin
    Y
end if X

与：

相同

Y if X

Answer 2

后缀表示法只是预先设置条件的简写。这是由翻译人员“重写”预先确定的条件。

然而，do-while循环是它自己的循环类型。它不仅仅是预先设置while（）的简写。

Answer 3

您假设begin .. end是一个复合语句，但不是，begin启动一个带异常处理的区域，而end只是标记了该地区的其他边界。 begin ... end块的内容仍然是多个语句。

Ruby不需要复合语句，因为它具有程序员友好的块终止符。但你可以用(...)制作它们，所以尝试类似：

(
  puts 'hi'
  123
) if false