Question

考虑以下测试，

[Theory, MyConventions]
public void GetClientExtensionReturnsCorrectValue(BuilderStrategy sut)
{
    var expected = ""; // <--??? the value injected into BuilderStrategy
    var actual = sut.GetClientExtension();
    Assert.Equal(expected, actual);
}

以及我正在使用的自定义属性：

public class MyConventionsAttribute : AutoDataAttribute {
    public MyConventionsAttribute()
        : base(new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization())) {}
}

和SUT：

class BuilderStrategy {
    private readonly string _clientID;
    private readonly IDependency _dependency;
    public void BuilderStrategy(string clientID, IDependency dependency) {
        _clientID = clientID;
        _dependency = dependency;      
    }
    public string GetClientExtension() {
        return _clientID.Substring(_clientID.LastIndexOf("-") + 1);
    }
}

我需要知道在构造函数参数clientID中注入了什么值，以便我可以使用它来与GetClientExtension的输出进行比较。是否可以在将SUT注入测试方法时仍然编写这种测试方式？

Answer 1

如果您将注入的clientID（以及dependency）公开为只读属性，则始终可以查询其值：

public class BuilderStrategy {
    private readonly string _clientID;
    private readonly IDependency _dependency;
    public void BuilderStrategy(string clientID, IDependency dependency) {
        _clientID = clientID;
        _dependency = dependency;      
    }
    public string GetClientExtension() {
        return _clientID.Substring(_clientID.LastIndexOf("-") + 1);
    }

    public string ClientID
    {
        get { return _clientID; }
    }

    public IDependency Dependency
    {
        get { return _dependency; }
    }
}

这doesn't break encapsulation, but is rather known as Structural Inspection。

通过此更改，您现在可以像这样重写测试：

[Theory, MyConventions]
public void GetClientExtensionReturnsCorrectValue(BuilderStrategy sut)
{
    var expected = sut.ClientID.Substring(sut.ClientID.LastIndexOf("-") + 1);
    var actual = sut.GetClientExtension();
    Assert.Equal(expected, actual);
}

有些人不喜欢在单元测试中复制生产代码，但我宁愿争辩说，如果你遵循测试驱动开发，那就是复制测试代码的生产代码。

无论如何，这是一种称为Derived Value的技术。在我看来，as long as it retains a cyclomatic complexity of 1, we can still trust the test。此外，只要重复的代码只出现在两个地方，rule of three就表明我们应该保持这样。

可以使用Autodata xUnit Theories注入SUT的特定构造函数参数吗？

1 个答案: