如果我写
(?<=\()\w+(?=\))
用于此字符串:(测试）（测试2）（测试3）
我将得到：Test Test2 Test3
这是有道理的。
如果我写
\w+ (?<=\()\w+(?=\))
对于此字符串：LTE（测试）
它什么也没有返回..这里有什么问题？
请清楚解释你的正则表达，因为它很难阅读。
答案 0 :(得分：5)
Lookarounds不消耗字符！
这里有一步一步看到它（可能不是最好的，但无论如何我是如何解释的）：
第一个字符是L，正则表达式引擎将其与\w+进行比较并同意它匹配。同样适用于T，然后是E。
在空间中，正则表达式引擎在正则表达式中看到一个空格，这也很好。
接下来是开场白，但正则表达式看到了什么？请注意，外观不会消耗字符，因此\(中的(?<=\()实际上并未消耗，\(与\w+匹配的内容不匹配！
你可能会想到正则表达式实际上消耗了这些字符：\w+ \w+，但是在第二个\w+上有一个条件，它必须在parens之间找到。条件可能会得到满足，但表达式本身与任何括号都不匹配！
要使其匹配，您应该添加parens：
\w+ \((?<=\()\w+(?=\))\)
在查看并匹配空格后，正则表达式引擎看到(，它与提供的表达式一致，它向前移动。
然后引擎会看到T。首先，它是否与下一个字符\w+匹配？是的，第二，之前是否有一个开放式的paren？是。
在前进之前，它看到了一个积极的前瞻。前面还有一个关闭的人吗？不，有e，但\w+仍然可以满足，因此它会将e与另一个\w相匹配。直到t，这种情况仍然如此。在t之后是否有结束语？是的，从而进行下一次检查。
它会遇到一个关闭的paren，它与表达式中的结束paren相匹配（请注意，可以在此处删除文字结束符号，并且您将匹配LTE (Test）。
但是，有了这一切，放弃外观可能同样出色：
\w+ \(\w+\)
因为它们会对发动机造成更大的压力，即使它在小规模上不明显，但在较大的弦上可能会很重要。
希望它有所帮助，即使它有一点点！
答案 1 :(得分：2)
Lookahead和lookbehind是"zero-width assertions"，它们不消耗字符串中的字符，但只断言匹配是否可行。您的第二个模式尝试查找<word1><space><word2>结构，但也期望<word2>被括号括起来。它不会匹配任何内容，因为它在<word2>之前接受的唯一字符是<space>！我只是将括号直接写入模式：(\w+) \((\w+)\)。我试过了，它给了我LTE和Test。