Haxe如何编译代码在性能上与其不同的目标进行比较？
例如，来自Haxe的PHP是否比原始PHP代码更快或更慢？
Javascript怎么样？闪？ C ++？等
那里有没有严肃的基准？
答案 0 :(得分：15)
我不知道那里有什么基准测试，目标平台肯定会有所不同，所以我想这只是答案的一半。但这里有一些一般性观点：
如果您搜索，您可以找到几个基准测试，比较OpenFL / NME和Flash。一个例子是this one
对于CPP，我被告知事情比常规C ++略慢。我认为手动优化的C ++可以获得更快的速度。来自HXCPP here
对于JS，我知道Haxe坚持使用相对最佳的性能方法。例如，Haxe的严格类型性质倾向于使用Javascript JIT编译器获得最佳性能，因此Haxe代码与编写良好的Javascript相当。 （注意，我在这里谈论常规JS，而不是canvas / openFL图形的东西 - 显然这需要你自己的基准测试）。
对于PHP，我不确定Haxe如何生成PHP与手写PHP相比。我可以告诉你的是，你几乎可以无缝地从PHP切换到Neko（两者都可以轻松地在apache上运行），你会得到比手写PHP更快的代码。你的瓶颈将来自数据库访问等，而不是代码执行。
对于flash，搜索一下你可能会找到基准测试。 Haxe为您提供了一些编译时功能，例如泛型，类型安全和函数内联，这可以帮助运行时性能。
<强>总体
Haxe带来的最大性能提升不是将其与同一语言的手写代码进行比较，而是可以毫不费力地切换到更快的平台。用PHP写，切换到neko - ＆gt;巨大的加速。写入Flash，切换到OpenFL（C ++） - ＆gt;巨大的加速。
希望其他人可以发布更多相关基准的链接：）
答案 1 :(得分：2)
您可以查看这篇文章。它比较了Haxe编译器。 PHP似乎是5个目标编译器中最慢的。 https://hal.inria.fr/hal-01356849/document