Question

我的问题与this问题非常相似。我希望能够实例化类型参数类型的对象，但也无需传入“工厂”。我真的需要被收录在一个班级中。

public class myClass<E> {
    E someObject;

    public myClass(){
         someObject = new E();
    }
}

以前的解决方案需要将myClass的构造函数更改为具有工厂参数，然后调用它的构造函数，但出于我的目的，我不想从外部修改对myClass的任何调用。

Answer 1

问题在于你不知道E是什么，也不知道如何构建它。它可以是任何类型（它是universally quantified）。您需要提供证据，无论E是什么，它都可以真正构建。某种类型的“工厂”可以作为一种见证它可以的事实。

想一想：如果我将Void作为参数E传递怎么办？您将如何构建Void类型的值？

能够为所有E 构建E 就像创造一些无中生有的东西。这在逻辑上是不可能的。 ∀E. E是一个无人居住的集合。

你真正想要的是E有一个绑定，或者传递一个构造函数（工厂）作为E在可构造对象集中的事实的见证。

Answer 2

不，正如链接问题的答案所解释的那样，你不能这样做。修改接口以传入工厂对象。（注意：Class制造了一个糟糕的工厂。）

Answer 3

您知道您的代码不起作用，并且您期望一种语法足够接近的解决方案。

这个怎么样？

//doesn't work. cannot make x.someObject a new String()
//MyClass<String> x = new MyClass<String>();

//this can work...
MyClass<String> x = MyClass.neu(String.class);

public class MyClass<E>
{
    static public <T> MyClass<T> neu(Class<T> clazz){...}
}

在不传递对象的情况下实例化类型参数

3 个答案: