Question

我运行此代码：

var cancellation = new CancellationTokenSource();
var cancelledTask1 = .....;//starting new long-running task that accepts cancellation.Token
var cancelledTask2 = .....;//starting new long-running task that accepts cancellation.Token

//then I request cancellation
cancellation.Cancel();
//some task gets cancelled before code below executes
try
{
    //wait for completion (some task is already in cancelled state)
    await Task.WhenAll(cancelledTask1, cancelledTask2);
}
catch (OperationCanceledException e)
{
    Logger.Debug("await WhenAll", e);
}

我得到了

await WhenAll System.Threading.Tasks.TaskCanceledException: A task was canceled.

我认为它很少，因为某些任务已经处于取消状态。为什么Task.WhenAll方法会破坏正常流程并在取消子任务时抛出异常？什么从这种行为中受益？

然后，我尝试方法Task.WhenAny：

var cancellation = new CancellationTokenSource();
var cancelledTask3 = .....;//starting new long-running task that accepts cancellation.Token

//then I request cancellation
cancellation.Cancel();
//the task gets cancelled before code below executes
try
{
    //wait for completion (the task is already in cancelled state)
    await Task.WhenAny(cancelledTask3);
}
catch (OperationCanceledException e)
{
    Logger.Debug("await WhenAny", e);
}

并且它不会抛出异常。

第二个问题是为什么Task.WhenAny不会在同一个案例中抛出异常？我希望这两种方法都能以相同的方式处理被取消的任务：抛出异常与否。

Answer 1

Task.WhenAny旨在完成其中一个任务完成，其中完成包括失败。实际上，当其中一个任务失败时，我发现它最有用。例如：

try
{
   await Task.WhenAny(task1,task2);
   cancellationToken.Cancel(); //cancel all tasks
   await Task.WhenAll(task1,task2); //wait for both tasks to respect the cancellation
}
catch (Exception x)
{
...
}

这里我只需要完成一项任务（因此，WhenAny）。在这种情况下，我也想取消其他任务。然后我调用WhenAll等待其他任务遵守取消请求，并在发生异常时传播它。

换句话说，Task.WhenAny旨在让您在其他任务仍在运行时执行某些操作，并且它不会抛出异常以便让您使用其他任务执行任何操作。 Task.WhenAll仅在所有任务完成（成功与否）时完成。它可以抛出异常，因为没有什么可以处理，计算完成。

Answer 2

Task.WhenAny返回Task<Task>，而Task.WhenAll返回Task。无论第一个完成/取消/故障任务的状态如何，外部任务都会成功完成。内部任务是第一个被取消的任务。因此，必须等待内部和外部任务，以便抛出OperationCanceledException。

例如：

await await Task.WhenAny(cancelledTask3);

为什么Task.WhenAll抛出TaskCanceledException和Task.WhenAny不在同一测试用例中

2 个答案: