Question

我有一个JPA实体，其TableGenerator的allocationSize = 25。如果我要手动更新TableGenerator表并为下一个ID开始范围赋予一个新值，那么在当前范围过去之前它不会有效。

例如，如果当前TableGenerator表值为10，我将开始获取实体ID为250,251,252等。在255，我将TableGenerater表值更改为20.但是，下一个ID将仍然是256,257，一直到274，然后下一个ID将是500.

这当然很自然 - 但是我想知道，有没有办法告诉Hibernate，暂时忽略当前的间隔并开始从TableGenerator表中的任何内容中分配ID？

所以，回答大为什么，在我的特定情况下：

我正在为我的团队产品开发测试自动化工具，一方面，它可以通过正在运行的系统（使用客户端应用程序，API等）设置测试数据。定义了测试数据配置（让我们称之为testdatas），以便可以将几个testdatas一起用于特定的测试用例/测试套件。

现在，一旦运行了testdata，该工具就会将输入的数据从db中提取到SQL insert语句中，并将它们存储到文件中。这有几个原因，但主要是关于性能 - 如果我想用一个测试数据运行100个测试用例，我只关心一次“手动”插入测试数据，然后每次重置时，我可以采用更快的方式将测试数据直接插入数据库。

然而，正如我所说，可以一起使用几个testdatas。如果testdata01和testdata02都影响同一个表怎么办？如果已经预先运行了另一个，那么提取的SQL插入语句将不包含该特定测试数据的数据。

一个简单的解决方案是为每个测试数据保留一个ID间隔。对于每个表，testdata01具有间隔[10000,20000），testdata02具有间隔[20000,30000]等。这很容易实现 - 在运行每个testdata之前，只需将所有TableGenerator表更新到testdata的ID间隔的下限 - 然后，在运行testdata设置之后，仅提取ID在该时间间隔内的行。

这很好用，并且确保testdatas之间的ID永远不会发生任何冲突，并且每个testdata的导出SQL只包含该特定testdata的数据，无论当时数据库中还有什么。但是，allocateSize不是1的一件事情 - 事情可能仍然出现在给定实体的保留ID间隔之外，即使我们已经更新了该实体的TableGenerator。

所以，简而言之，我想要做的是，在更新TableGenerator表之后，在开始运行testdata设置之前，我想告诉Hibernate，对于每个实体，下次生成ID时，忽略您希望从TableGenerator的范围生成的下一个值，而是检查数据库中的TableGenerator表，以查找下一个要使用的范围。

Answer 1

所以我自己设法抓住了这个。如果有人应该有相同的需求，以供将来参考：

public void moveToNextInterval(Class entity, javax.persistence.EntityManager em) throws IllegalAccessException, InstantiationException {
    javax.persistence.TableGenerator tableGenerator = null;
    for (Method method : entity.getMethods()) {
        tableGenerator = method.getAnnotation(javax.persistence.TableGenerator.class);
        if (tableGenerator != null) {
            break;
        }
    }
    if (tableGenerator != null && tableGenerator.allocationSize() > 1) {
        int allocationSize = tableGenerator.allocationSize();
        org.hibernate.impl.SessionImpl session = (org.hibernate.impl.SessionImpl) em.unwrap(org.hibernate.Session.class);
        IdentifierGenerator idGenerator = session.getFactory().getIdentifierGenerator(entity.getName());
        while ((Long)idGenerator.generate(session, entity.newInstance()) % allocationSize != allocationSize - 1);
    }
}

还不习惯Hibernate或JPA，所以可能有很多可能的改进。对于任何类型的序列生成器来说，概括它应该不是太困难。此外，您可能只需要创建一个实体实例并重用它。此外，我猜有可能会超出预期的ID;例如，如果allocationSize = 25且最后一个ID为24，并且我们已经更新了TableGenerator表并将其设置为10，那么调用此方法实际上会使下一个ID为275而不是250。足够我的目的，但很高兴知道。

使用allocationSize强制TableGenerator跳到下一个间隔

1 个答案: