Question

我有一个类（为简单起见，我称之为MyCustomCommand），它基本上接受两个Execute和CanExecute的Delegates。该类实现ICommand。然后，这允许我在我的视图模型中声明一个属性，我将其绑定到XAML。

问题是我遇到了一个场景，我需要模拟视图模型，因为我的一个命令名为ApplyChangesCommand。我不相信依赖是一件坏事。在这一点上它是相对必要的。

由于这种依赖性，我正在使用模拟设置创建一个Callback，它基本上“无所事事”来规避依赖。

现在我已经模拟了视图模型，任何实例属性当然都是null。这包括我的命令。

简单的例子是：

private void _somethingToExecute;
public ICommand ApplyChangesCommand { get { return MyCustomCommand(_somethingToExecute, e=>true); }

Mock有什么方法可以实际调用ApplyChangesCommand的_somethingToExecute吗？ Callbase没有削减它，我想不出任何其他方式来做它。

一种解决方法是将“_somethingToExecute”公开并在我的测试中创建ApplyChangesCommand，但我不是粉丝。

任何建议表示赞赏。

由于

Answer 1

好的，既然我已经有更多的时间来看待这个没有匆忙上班，我就看到了这个问题。你应该做的是使用注入工厂来创建ApplyChangesCommand。然后，对于VM的单元测试，您只需验证该命令是否返回工厂创建的命令。以下是一个例子：

public class MyViewModel
{
    private MyCustomCommandFactory _commandFactory;
    private void _somethingToExecute;

    public MyViewModel(MyCustomCommandFactory commandFactory)
    {
        _commandFactory = commandFactory;
    }

    public ICommand ApplyChangesCommand  
    { 
        get 
        { 
            return _commandFactory.Create(_somethingToExecute, e=>true);
        }
    }
}

这假设您每次调用get时都想要创建一个新命令（这似乎是您设置它的方式）。如果您只需要为VM的生命周期创建一个命令，显然您只需通过VM构造函数中的工厂创建命令。

要对此进行单元测试，您可以执行以下操作：

[Test]
public void ApplyChangesCommand_Always_ReturnsFactoryCreatedCommand
{
    Mock<ICommand> mockCreatedCustomCommand = new Mock<ICommand>();
    Mock<MyCustomCommandFactory> mockCommandFactory = new Mock<MyCustomCommandFactory>();
    mockCreatedCustomCommand.Setup(p => p.Create(It.IsAny<Action>(), e => true))
                            .Returns(mockCreatedCustomCommand.Object);
    Assert.That(systemUnderTest.ApplyChangesCommand, Is.SameAs(mockCreatedCustomCommand.Object));
}

（对于你的代表实际是什么，改变Action。）

这是您应该对VM的命令进行单元测试的全部内容。如果您想测试行为是您所期望的（意味着，它执行传入的委托并使用该委托返回预期值），那么这就是验收测试的领域。

注意：我在测试示例中使用了Moq模拟框架语法。

就个人而言，我不会将这样的代表传递给Command。我会注入Command所需的任何内容，并在Command内部拥有所有逻辑，在那里更容易进行单元测试，并且对VM有更宽松的依赖性。

当viewmodel包含ICommand时，使用Mock进行单元测试

1 个答案: