与COM中的QueryInterface或C ++中的dynamic_cast相比，“as”的成本是多少？

Question

我仍在尝试将我的深层次和旧的知识从C / C ++映射到我更为浅薄的.Net知识。今天，时间已经变成了“as”（并隐含地“是”和演员）在C＃中。

我的“as”的心理模型是它是QueryInterface或dynamic_cast（带有指针参数的dynamic_cast，而不是引用，即C＃。我的问题有两方面：

1. 我的比较是公平的吗？
2. 与“{1}}或QueryInterface相比，”as“的相对成本是多少？

Answer 1

1. 是的，比较是公平的，特别是在处理指针时。三者中的每一个都成功并返回目标类型的非空指针，或返回null。

2. 在.NET中使用COM对象时，实际上可以使用as运算符，使其等同于QueryInterface，并且托管/ COM互操作的开销很小。在CLR内部（在托管类型之间进行转换），与COM中的as或C ++中的QueryInterface相比，dynamic_cast运算符极轻量级。对于我的代码中我 因为某些原因使用动态转换的所有位置，我从未见过as运算符在分析中显示一个样本 - 并考虑我维护一个实现一个动态类型的运行时绑定语言（StringTemplate），我认为这意味着什么。 ：）