Question

我有一个构造函数，其签名是：

cpuInput (const std::string &label);

实际的构造函数使用引用超级构造函数的初始化列表，所以它看起来像这样：

cpuInput::cpuInput (const string &label) : StateMonitor::input(label) { }

该类编译为目标文件。如果我将该文件与调用构造函数的驱动程序一起编译：

cpuInput *cpu = new cpuInput();

我当然从g++收到错误：

demo.cpp:15:31: error: no matching function for call to ‘cpuInput::cpuInput()’
demo.cpp:15:31: note: candidates are:
In file included from demo.cpp:3:0:
input_cpusage/cpuInput.hpp:7:3: note: cpuInput::cpuInput(const string&)

现在这里是奇怪的部分：如果我将构造函数调用更改为：

cpuInput *cpu = new cpuInput("cpu");

让其他一切保持不变，我现在得到：

demo.cpp:15: undefined reference to `cpuInput::cpuInput(std::string const&)'

我意识到const string&与string const&并不完全相同，但我认为这是传递字符串引用的标准方式（在这种情况下，通过从const char转换*）在C ++中，这个：

class A {
    public:
        A (const string &s) : x(s) { cout << x << endl; }
    private:
        const string x;
};

class B : A {
    public:
        B (const string &s) : A(s) { }
};

int main (void) {
    new B("test");
    return 0;
}

不重现这个问题，虽然它似乎与我相关的WRT相同。

那么为什么一方面g ++会说：

候选人是...... cpuInput :: cpuInput（const string＆amp;）

然后到new cpuInput("string")说：

未定义引用` cpuInput :: cpuInput（std :: string const＆amp;）'

Answer 1

对后人来说，问题在于我在头文件中定义了超类构造函数（和析构函数） - 超类是纯虚拟的。毫无疑问，这是一个常见的C ++新手错误。

这意味着虽然编译和链接派生类，但超类却没有。由于派生类被编译为.o，编译器并不关心，但在调用派生类构造函数的可执行文件中使用.o生成了链接器错误：

undefined reference to subclass::subclass(...)

虽然从根本上未定义的是超类::超类（）。

作为一个注释，如果你将它声明为虚拟的，那么编译超类析构函数的定义也是必要的。

对定义的构造函数的“未定义引用”

1 个答案: