更多

Question

我想在私有变量上做简单的get / set方法，所以我做

_Var1:number = 0;

Var1():number
{
   return this._Var1;
}

Var1(num:number)
{
   this._Var1 = num;
}

这会引发编译器错误。不带参数的方法和带一个参数的方法可以共享相同的名称吗？

Answer 1

你去吧

    Var1(input?:number):number
    {
        if(typeof input != typeof 123)
            return this._Var1;
        else
            return this._Var1 = input;
    }

但是，如果您对过载签名感到好奇，则需要执行以下操作：

class Foo{

    _Var1:number = 0;

    // Sample of overload signatures
    Var1():number
    Var1(input:number):number
    Var1(input?:any):number // The last signature Must be super set of all previous signatures. 
    {
        if(typeof input != typeof 123)
            return this._Var1;
        else
            return this._Var1 = input;
    }
}

更多

关于函数重载的文档：https://basarat.gitbooks.io/typescript/content/docs/types/functions.html#overloading

Answer 2

如果您的目标是ECMAScript 5或更高版本，那么您的代码只需要get和set关键字：

_Var1:number = 0;

get Var1():number
{
   return this._Var1;
}

set Var1(num:number)
{
    this._Var1 = num;
}

如果你想定位旧版本，我建议使用getVar1和setVar1方法名称而不是重载，这会强制你检查输入。这两种方法非常简洁。

或者，您可以利用一个巧妙的技巧，允许您将运行时变量用作默认参数：

Var1(num: number = this._Var1) {
    return this._Var1 = num;
}

我仍然喜欢名为get ...和set ...的方法，原因如下：为此生成的JavaScript看起来很糟糕，因为它将包含对于gets不必要的代码。它也会在您设置时返回一个值，这不是正常的约定。

Answer 3

您需要一个函数重载的通用实现：

Var1(): number;
Var1(num: number): void;
Var1(num?: number): any
{
    if (num === undefined) return this._Var1;
    this._Var1 = num;
}

重载的是函数的声明，而不是它的实现。最后一行：Var1(num?: number): any是泛型函数声明。有必要。它上面的行是重载的声明。

方法超载对我不起作用

3 个答案:

更多