Question

我需要在树中搜索可能在树中任何位置的数据。如何用linq完成？

class Program
{
    static void Main(string[] args) {

        var familyRoot = new Family() {Name = "FamilyRoot"};

        var familyB = new Family() {Name = "FamilyB"};
        familyRoot.Children.Add(familyB);

        var familyC = new Family() {Name = "FamilyC"};
        familyB.Children.Add(familyC);

        var familyD = new Family() {Name = "FamilyD"};
        familyC.Children.Add(familyD);

        //There can be from 1 to n levels of families.
        //Search all children, grandchildren, great grandchildren etc, for "FamilyD" and return the object.


    }
}

public class Family {
    public string Name { get; set; }
    List<Family> _children = new List<Family>();

    public List<Family> Children {
        get { return _children; }
    }
}

Answer 1

这是It'sNotALie.s answer的扩展名。

public static class Linq
{
    public static IEnumerable<T> Flatten<T>(this T source, Func<T, IEnumerable<T>> selector)
    {
        return selector(source).SelectMany(c => Flatten(c, selector))
                               .Concat(new[] { source });
    }
}

示例测试用法：

var result = familyRoot.Flatten(x => x.Children).FirstOrDefault(x => x.Name == "FamilyD");

返回familyD个对象。

您也可以将其设为IEnumerable<T>来源：

public static IEnumerable<T> Flatten<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, IEnumerable<T>> selector)
{
    return source.SelectMany(x => Flatten(x, selector))
        .Concat(source);
}

Answer 2

没有递归的另一种解决方案......

var result = FamilyToEnumerable(familyRoot)
                .Where(f => f.Name == "FamilyD");


IEnumerable<Family> FamilyToEnumerable(Family f)
{
    Stack<Family> stack = new Stack<Family>();
    stack.Push(f);
    while (stack.Count > 0)
    {
        var family =  stack.Pop();
        yield return family;
        foreach (var child in family.Children)
            stack.Push(child);
    }
}

Answer 3

简单：

familyRoot.Flatten(f => f.Children);
//you can do whatever you want with that sequence there.
//for example you could use Where on it and find the specific families, etc.

IEnumerable<T> Flatten<T>(this T source, Func<T, IEnumerable<T>> selector)
{
    return selector(source).SelectMany(c => Flatten(selector(c), selector))
                           .Concat(new[]{source});
}

Answer 4

我喜欢Kenneth Bo Christensen使用堆栈的答案，它运行良好，易于阅读且速度快（并且不使用递归）。唯一令人不快的是它颠倒了子项的顺序（因为堆栈是FIFO）。如果排序顺序对您无关紧要，那就没关系。如果是这样，可以使用选择器（当前）轻松实现排序。在foreach循环中使用反向（）（其余代码与Kenneth的原始帖子相同）...

public static IEnumerable<T> Flatten<T>(this T source, Func<T, IEnumerable<T>> selector)
{            
    var stack = new Stack<T>();
    stack.Push(source);
    while (stack.Count > 0)
    {
        var current = stack.Pop();
        yield return current;
        foreach (var child in selector(current).Reverse())
            stack.Push(child);
    }
}

Answer 5

嗯，我想方法是采用分层结构的技术：

你需要一个锚来制作

您需要递归部分

// Anchor

rootFamily.Children.ForEach(childFamily => 
{
    if (childFamily.Name.Contains(search))
    {
       // Your logic here
       return;
    }
    SearchForChildren(childFamily);
});

// Recursion

public void SearchForChildren(Family childFamily)
{
    childFamily.Children.ForEach(_childFamily => 
    {
        if (_childFamily.Name.Contains(search))
        {
           // Your logic here
           return;
        }
        SearchForChildren(_childFamily);
    });
}

Answer 6

因此，最简单的选择是编写一个遍历层次结构并生成单个序列的函数。然后，这将在LINQ操作开始时进行，例如

    IEnumerable<T> Flatten<T>(this T source)
    {
      foreach(var item in source) {
        yield item;
        foreach(var child in Flatten(item.Children)
          yield child;
      }
    }

简单地调用：familyRoot.Flatten（）。Where（n =＆gt; n.Name ==“Bob”）;

一种轻微的替代方法可以让您快速忽略整个分支：

    IEnumerable<T> Flatten<T>(this T source, Func<T, bool> predicate)
    {
      foreach(var item in source) {
         if (predicate(item)) {          
            yield item;
            foreach(var child in Flatten(item.Children)
               yield child;
      }
    }

然后你可以做以下事情：family.Flatten（n =＆gt; n.Children.Count＆gt; 2）。在哪里（...）

Answer 7

我尝试了两个建议的代码，并使代码更清晰：

    public static IEnumerable<T> Flatten1<T>(this T source, Func<T, IEnumerable<T>> selector)
    {
        return selector(source).SelectMany(c => Flatten1(c, selector)).Concat(new[] { source });
    }

    public static IEnumerable<T> Flatten2<T>(this T source, Func<T, IEnumerable<T>> selector)
    {            
        var stack = new Stack<T>();
        stack.Push(source);
        while (stack.Count > 0)
        {
            var current = stack.Pop();
            yield return current;
            foreach (var child in selector(current))
                stack.Push(child);
        }
    }

Flatten2（）似乎有点快，但它的运行速度很快。

Answer 8

其他一些变种的答案是“不是”，MarcinJuraszek和DamienG。

首先，前两个给出了违反直觉的命令。要获得对结果进行良好的树遍历排序，只需反转连接（首先放置＆＃34;源＆＃34;）。

其次，如果您正在使用像EF这样的昂贵资源，并且您希望限制整个分支，Damien建议您注入谓词是一个很好的，并且仍然可以使用Linq。

最后，对于昂贵的来源，使用注入的选择器从每个节点预先选择感兴趣的字段也可能是好的。

将所有这些放在一起：

public static IEnumerable<R> Flatten<T,R>(this T source, Func<T, IEnumerable<T>> children
    , Func<T, R> selector
    , Func<T, bool> branchpredicate = null
) {
    if (children == null) throw new ArgumentNullException("children");
    if (selector == null) throw new ArgumentNullException("selector");
    var pred = branchpredicate ?? (src => true);
    if (children(source) == null) return new[] { selector(source) };

    return new[] { selector(source) }
        .Concat(children(source)
        .Where(pred)
        .SelectMany(c => Flatten(c, children, selector, pred)));
}

如何使用Linq搜索分层数据

8 个答案: