如果你有一个未初始化的指针,并且错误地尝试释放它,这是否会导致未定义的行为?
像:
int main(void){
char *string;
free(string);
return 0;
}
答案 0 :(得分:4)
释放未初始化的指针会导致未定义的行为吗?
是
但是,释放空指针是明确定义的。
来自C99标准:
free
函数导致ptr
指向的空间被释放,即可用于进一步分配。如果ptr
是空指针,则不执行任何操作。否则,如果参数与先前由calloc
,malloc
或{}返回的指针不匹配realloc
功能,或者如果通过调用free
或realloc
取消分配空间,则行为未定义。
答案 1 :(得分:2)
是的,因为访问任何未初始化的变量会引发未定义的行为。
这包括将一个未初始化的指针传递给free()
。这本身还包括“意外”的uninitialise指针可能具有等于NULL
的值的情况。
答案 2 :(得分:1)
是的,这是未定义的行为。
传递给free
的指针应该是指向使用malloc
,calloc
,realloc
或空指针分配的有效对象的指针。
来自C99:
(7.20.3.2p2)“如果ptr是空指针,则不发生任何操作。否则,如果参数与calloc,malloc或realloc函数返回的指针不匹配,或者空格已被释放通过调用free或realloc,行为未定义。“
答案 3 :(得分:0)
是的,确实如此,因为您只应free()
指向1. NULL
或2.您通过致电malloc()
,calloc()
或{获得的指针{1}}。