Question

假设我有一个包含以下值的个人资料页面：姓名，姓氏，用户名，关注者和以下计数。

用户登录我的应用程序后可能会更新它们。所以有一个刷新按钮。当用户单击刷新按钮时，我正在调用Web服务以获取新值。作为回报，我得到5个值。

以下是示例：

假设我已调用Web服务并将返回值解析为response类。

// Here is first approach.

if (!response.name.equals(name)) {
 name = response.name;
}

if (!response.lastname.equals(lastname)) {
 lastname = response.lastname;
}


// Here is second.

name = response.name;
lastname = response.lastname;

在第一种方法中，我认为if条件是必需的，因为如果它们的值相同，我将不会浪费分配操作的时间。而且我们也知道if条件是计算机最快的操作。

在第二种方法中，我认为不需要if条件，因为我已经在if条件（name和response.name）中访问了这两个值，而不是浪费时间访问它们，不要认为它们是相同的。只是做作业。

现在，我想知道更快的方法是什么？

提前致谢。

Answer 1

第二种方法更可取......除非您错误地使用'=='在代码¹中的其他位置比较这些字符串。

你理由中的缺陷就在这里：

“在第一种方法中，我相信如果需要条件，因为如果它们的值相同，我不会因为分配操作而浪费时间。”

实际上，赋值运算符可能比if测试更快，甚至忽略了进行String.equals调用的成本。赋值只是复制对存储单元的引用，这非常便宜²。这不是你应该想到的“优化”的东西，除非你有明确的剖析证据证明它是一个瓶颈。

^{1 - 在这种情况下，两种方法之间实际上可能存在语义差异。但很有可能方法都不会给你正确的答案。}

^{2 - 在某些情况下，对一个对象字段的赋值可能比单个内存写入要贵一点......但即使这样，也不应该尝试优先进行优化。}

Answer 2

更多的计算罪是以效率的名义提出的（没有必须实现它）比任何其他单一原因 - 包括盲目的愚蠢。 -William A. Wulf

也就是说，Java的String.equals（）通过比较长度然后比较每个字符来工作。

if (!response.name.equals(name)) {
 name = response.name;
}

涉及字符串比较和可能的分配。

name = response.name;

总是涉及作业。

理论上情况2应该快于1.但是有很多因素会影响这两者的相对表现。

Answer 3

如果你还没有证明这是一个瓶颈，那么你在其他地方的时间会更好。

话虽如此，检查一个字符串等于另一个字符串可能比赋值本身更昂贵。根据经验，这是我的猜测。

哪个过程更有效还取决于名称彼此不相等的频率。如果它们经常不相等，那么检查相等性肯定会减慢你的代码。

如果您真的担心，我建议为此创建基准，但请允许我重申，我觉得您的担忧是错误的。

过早优化会使代码的可读性降低，浪费时间。

控制机制的决定（条件的必要性？）

3 个答案: