是否可以约束泛化方法只接受特定类型的struct？
这是可以的，我相信：
string Add<T>(object value, T expiration) where T : struct;
但是看起来不是这样：
string Add<T>(object value, T expiration) where T : Struct1, Struct2;
注意：我希望将其约束为的结构是DateTime或TimeSpan，因此我无法控制它们。
由于
答案 0 :(得分：7)
不，因为结构是密封的（您不能创建ValueType的子类）。
相反，请考虑让您的结构实现一个接口，然后将其用作约束，如下所示：
string Add<T>(object value, T expiration) where T : struct, IMyInterface
答案 1 :(得分：7)
泛型的目的是创建泛型的方法和类型，因此命名。如果您只有两个可能的类型参数，那么只需编写两个方法。
还要记住，C＃泛型不是C ++模板。当您在类型参数上调用方法时，例如，该方法调用将是与类型参数的每个构造完全相同的方法调用。这是通用。它不是一个模板，编译器编译代码两次，三次，一次，每种类型参数一次，并重新计算方法调用的每一个。
所以，即使你可以将你的类型参数限制为两种类型，那对你有什么好处呢？所有你可以调用它们的方法是它们通过它们的基类Object共同拥有的方法。在这种情况下，您有一个适用于所有对象的通用方法，那么为什么要将它限制为两种类型？
答案 2 :(得分：5)
我希望过载是你最好的选择：
string Add(object value, MyStruct1 expiration) {...}
string Add(object value, MyStruct2 expiration) {...}
这更合适，因为您不能对结构进行子类化，因此示例中的仅可行T将 MyStruct1和MyStruct2 - 可能还有具体的方法。
重新将泛型限制为多种引用类型;不是真的 - 即使有，“Add”这个名字也暗示你要使用运营商支持，也不在C＃（3.0）中。
但是，在C＃4.0中，dynamic可能是一个选项 - 这可以作为鸭子打字的优化形式;你不会得到编译器支持（验证等），但它应该工作。您将在方法中转换为dynamic ：
string Add<T>(object value, T expiration) where T : struct {
dynamic valueDyn = value;
valueDyn += expiration; // or similar
// more code
}
另一个选项（在.NET 3.5中）是使用Operator support中的MiscUtil，使用Operator.Add或Operator.AddAlternative。
答案 3 :(得分：-3)
我认为两者都不行，结构不是有效约束。用作约束的类型必须是接口，非密封或类型参数