scala abusive隐式转换

Question

在scala 2.10 REPFL中：

>
class E(val i: Int) { def += (other: E) = i - other.i }
implicit def toE(i: Int) = new E(i)
var j = 1
j += 3

结果：

res1: Int = -2
> j
j: Int = 1

请注意，与使用先前的转换方法相比，如果E类本身被标记为隐式，则不会干扰常规+=。

哇，如果这个隐式转换在范围内，我已经能够完全破坏程序了！如果意义已经存在，有没有办法让scala不转换为implicits？

Answer 1

如果可以更改此行为，我无法回答，但我在规范中找到了以下说明（第85页）：

  

分配操作符被特别处理，因为它们可以   如果没有其他解释有效，则扩展到作业 。让我们   考虑一个赋值运算符，例如+ = in in fi x operation l + =   r，其中l，r是表达式。此操作可以重新解释为   对应于赋值l = l + r

的操作

据此我理解，因为您提供了另一种解释，所以不会进行扩展。 Myabe将有助于追踪问题。

Answer 2

另一个答案没有引用规范中的整个段落，这是明确的：

  

如果满足以下两个条件，则会重新解释   实现。   1.左侧l没有名为+ =的成员，也不能通过隐式转换（§6.26）转换为值   一个名为的成员   + =

（另一个条件是它是强制性的。）

当你使类也是隐式的时，你已经定义了两个隐式转换（其中一个是你的toE），这些转换是模棱两可的，并且被默默地忽略。 （这是各种特征。）

所以你已经回答了自己的问题：关闭隐含的一种方法是使其模糊不清。

另一种方法是遮蔽名称，因为隐式名称必须以其简单名称提供。

肆虐：现在你知道为什么要import scala.language.implicitConversions。

我想你现在也知道在REPFL [sic]中的F ---代表什么。