Question

您好我一直在寻找答案。我想知道关于何时我的代码占用内存的问题。

实施例。 int myVar;

此代码是否已占用内存？通过内存我的意思是堆栈？最初在.NET中我注意到这一行的默认值为ZERO（0）。
但变量真的存储了什么？值ZERO或存储值ZERO（0）的地址？

另外，根据我对参考类型的理解，当我编写这行代码时

MyClass myObj; //仅声明

myObj = new MyClass（）//创建实例

我想知道引擎盖下发生了什么。我的假设是否正确？ myObj将驻留在堆栈中，myObj能够存储地址。并在我创建一个实例该对象在堆上创建，该对象的地址传递给myObj变量。

问题是，我想知道下面两者之间的效率是否更高（内存方面和性能方面）。

代码1： int myVar; myVar = FunctionThatReturnsAnInteger（）; Console.WriteLine（myVar的）;

代码

Console.WriteLine（FunctionThatReturnsAnInteger（））;

我想要一个很好的解释，类比非常方便。

提前致谢。：）

Answer 1

性能效率 - 更高效但仅通过一些指令，从执行堆栈存储和加载变量。请记住，抖动可能会在运行时优化您的代码，删除任何不必要的指令。

内存效率 - 更高效，因为执行堆栈上没有定义本地var。

代码清晰度 - 将变量的定义更接近于使用它的位置使代码更加可用。在我看来，一种方法返回另一种方法甚至更干净，但确实有缺点，更难以检查返回的值（在VS 2013中，这将是可能的）。

带有temp变量的IL：

  // Code size       13 (0xd)
  .maxstack  1
  .locals init ([0] int32 myVar)
  IL_0000:  call       int32 StackOverflowScratchPad.Program::FunctionThatReturnsAnInteger()
  IL_0005:  stloc.0
  IL_0006:  ldloc.0
  IL_0007:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)
  IL_000c:  ret

且没有：

  // Code size       11 (0xb)
  .maxstack  8
  IL_0000:  call       int32 StackOverflowScratchPad.Program::FunctionThatReturnsAnInteger()
  IL_0005:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)
  IL_000a:  ret

Bonus - 在声明中为temp var赋值时的IL：

  // Code size       15 (0xf)
  .maxstack  1
  .locals init ([0] int32 myVar)
  IL_0000:  ldc.i4.5
  IL_0001:  stloc.0
  IL_0002:  call       int32 StackOverflowScratchPad.Program::FunctionThatReturnsAnInteger()
  IL_0007:  stloc.0
  IL_0008:  ldloc.0
  IL_0009:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)
  IL_000e:  ret

声明变量已经占用了内存

1 个答案: