在while循环中嵌套while循环和在while循环中嵌套if-else循环之间是否存在任何显着差异？ （C ++）

Question

编辑：我忘了添加第二个代码的循环部分。

查看两种代码样式

while(some_loop_cont_val)
{
    while(pre_x is not done)
    {
        //do action pre_x
    }
    //do action x
}

和

while(some_loop_cont_val)
{
    if(pre_x is not done)
    {
        //do action pre_x
    }
    else
    {
        //do action x
    }
}

第一个循环执行pre_x（可能是迭代操作），然后是x，第二个循环执行pre_x的一部分，如果没有完成，则继续执行直到完成，然后执行x。所以两者都做pre_x然后做x。

我想知道两者之间是否存在任何差异，无论是在效率方面，还是在其他方面（例如：如果有一些微妙的影响，很少会出现，＆amp; c。），或者如果有的话是否有理由在特定情况下使用一个而不是另一个，或者只是一个偏好问题。

Answer 1

在第一个例子中，第二个while循环可能实际循环。

第二个示例有条件地提交两个不同的动作。

Answer 2

内部循环中的

1. break语句不允许您退出外部循环。因此，您将错过break / continue语句引入的一些有用功能。比较：

   while(some_loop_cont_val) {
       if(some_det) {
           break;
       }
   }
   //"break" takes you here
   

   和

   while(some_loop_cont_val){
       while(some_det) {
           break;
       }
     //"break" takes you here
   }
   

2. 另一件事是“while”循环至少需要两次比较：在第一次迭代时输入它而不在第二次迭代中输入它。

Answer 3

拜托，请不要担心这些事情的效率!!!

action代码必须几乎没有让您注意到差异。

如果几乎​​没有，和分析显示程序计数器在该循环中花费的时间超过10％，那么就担心它的效率。然后，如果你愿意，你可以展开循环或做其他聪明。

Answer 4

要记住的重要一点是，机器代码级别仍然是某些描述的跳转语句。你唯一能做到的就是使用语言功能来解决其设计之外的其他问题。

在某些低级编程（驱动程序等）中，可能需要进行此优化 - 但我对此表示怀疑。如果你达到那个级别，那么用汇编程序编写东西或使用宏来隐藏歧义可能是一件好事。

Answer 5

如果对代码进行适当的更改以使逻辑相等，由于cpu更好的分支预测，使用一个循环将更有效（一个循环比两个循环更容易预测 - 您可能会有更少的错误预测这样）

有关分支预测的更多信息：http://en.wikipedia.org/wiki/Branch_predictor

Answer 6

如果内循环的条件保持为真，则当外循环的条件变为假时，第一个样式的内循环将继续迭代。

相反，无论if条件是否为真，if-branch都不能在外循环条件变为false时重复执行。

（并重复其他人所说的：if-else不是循环。就像while，它是一个控制结构，但它不是循环。）

Answer 7

这两者的逻辑完全不同。

如果some_loop_cont_val为真且操作pre_x 使some_loop_cont_val为false，只有您的第一个示例将执行操作x

Answer 8

效率和偏好是irellevent，两个代码片段在任何方面都不相同。 if-else 不是循环结构。