Question

选择A：

class Mammal(object):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

    def __str__(self):
        return str(self.name)

class Human(Mammal):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

me = Human("John")
print(me)

选择B：

class Mammal(object):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

    def __str__(self):
        return str(self.name)

class Human(Mammal):
    def __init__(self, name):
        super(Human, self).__init__(name)


me = Human("John")
print(me)

两种选择都会返回相同的结果，但有人可以解释一下将名称分配给子类（Human）和父类（Mammal）之间的区别吗？这两种选择之间有更好的选择吗？

非常感谢！

Answer 1

这实际上是课堂设计和维护的问题。显然，在这种情况下，人类没有哺乳动物没有的特征，也没有其他哺乳动物。但是，例如，假设您稍后更新Mammal以具有“脚”属性：

class Mammal(object):
    def __init__(self, name, feet):
        self.name = name
        self.feet = feet

哺乳动物现在有很多脚，所以你可能也会想到人类。但是me.feet会抛出错误，因为人类__init__没有初始化它，而哺乳动物__init__也没有运行。你也不能用me = Human('Joe', 2)声明脚，因为人类__init__不接受这个论点。所以你已经创造了一个维护问题 - 人类现在不是很好的哺乳动物，因为它们的一些承诺属性总是未定义的。

使用super避免了这个问题：

class Human(Mammal):
    def __init__(self, name):
        super(Human, self).__init__(name, 2)

当然，如果你想要很多盗版者，这需要你继承Human，但这是另一个问题。

如果您认为大多数哺乳动物没有名字，那么情况可能相反。显然，在这种情况下，您只想在人类__init__中定义名称。

Answer 2

在第一个示例中，您只说人类继承自哺乳动物（Mammal上的.__init__未被调用），如果您尝试使用self.name，则会收到属性错误。< / p>

在第二个示例中，您在Human课程中使用来自Mammal的self.name。

为子类和父类中的属性赋值的区别

2 个答案: