Question

我的问题很简单，标题很完美：你如何命名界面的“参考”或“基本”实现？我看到了一些命名约定：

FooBarImpl
DefaultFooBar
BasicFooBar

你用什么？优缺点都有什么？你在哪里放置那些“参考”实现？目前我创建了一个实现的.impl包。可能包含多个类的更复杂的实现进入.impl.complex包，其中“complex”是描述实现的简短名称。

谢谢你，马拉克斯

Answer 1

我想知道你的问题是否反映了特定语言的习俗。我用C＃编写，我通常没有“默认”实现。我有一个接口，比如IDistance，每个实现都有一个名称来描述它的实际目的/它是如何具体的，例如，EuclidianDistance，ManhattanDistance ......在我看来，“default”不是实现本身的属性，而是其上下文：应用程序可以有一个名为“GetDefaultDistance”的服务/方法，它将被配置为返回一个距离实现。

Answer 2

在Java中，（，无论何时合适）我通常使用一个名为RefImpl的嵌套类。这种方式对于给定的接口InterfaceXYZ，参考实现始终为InterfaceXYZ.RefImpl，并且无需在编制有效冗余名称时摸索。

public interface InterfaceXYZ {

   // interface methods ...

   public static class RefImpl implements InterfaceXYZ {
        // interface method impls.
   }
}

然后有一个统一的使用模式：

// some where else
public void foo () {

    InterfaceXYZ  anXYZ = new InterfaceXYZ.RefImpl();

    ...
}

Answer 3

I asked a previous question关于“null”实现，它被识别为空对象模式 - 一个没有任何意义的接口的实现。和Mathias一样，我不太确定什么是“默认”实现，它没有特定于其实现的某种名称。

Answer 4

如果界面是RazmaFrazzer，我会将实现称为DefaultRazmaFrazzer。

如果您已经有多个实现，并且已经将其中一个标记为“默认”，请查看所有实现，查看它们之间的差异，并提出描述区分的形容词功能的默认实现，例如SimpleRazmaFrazzer，或者如果它是一个转换器，你可能有PassThroughDefaultRazmaFrazzer - 所以你正在寻找任何使实现与众不同的东西。

Answer 5

确切的约定并不重要 - 无论是IService + Service还是Service + ServiceImpl。关键是在整个项目中保持一致。

您如何命名接口的“参考”实现？

5 个答案: