我同时使用了$('#element').css('height', 10)和$('#element').height(10)。哪种方法更好？或者他们都以完全相同的方式改变高度？
答案 0 :(得分：2)
不同之处在于，.css()只是指定了内联样式属性的值，而height()尝试设置框的高度。来自 the docs ：
请注意，.height（value）设置框的内容高度，无论如何 CSS box-sizing属性的值。
请参阅 this fiddle 以了解差异，并查看 relevant part of the source code
答案 1 :(得分：1)
.height()在这两者之间更好（按原样），但只是因为.css()不应该将整数作为参数...它应该是.css('height', '10px')。
一般来说，我更喜欢使用.css()，因为我确切地知道它将要做什么（设置元素样式），而.height()以神秘的方式工作（即使简单，也不是立即显而易见） ）。
此外.css()允许您将高度设置为'45%'或'auto'，而您无法使用.height()
答案 2 :(得分：1)
除了需要为css（）指定'px'之外，看起来没有一个巨大的差异。就像m90在评论中所说（并且你可以在他们发布的小提琴中看到），每个都受到边框属性的不同影响（css（）考虑填充并将其包含在高度中，而height（）不包括），所以在决定使用哪个时也应该考虑到这一点。
jQuery API也有关于height（）的说法：
Note that .height(value) sets the content height of the box regardless of the
value of the CSS box-sizing property.
关于速度，我发现了这个：http://jsperf.com/jquery-css-height-vs-method-height/2
以下是另一个常规链接：http://jquerybyexample.blogspot.com/2010/08/width-vs-csswidth-and-height-vs.html
答案 3 :(得分：0)
来自JQuery height()文档：
.css（'height'）和.height（）之间的区别在于后者 在前者返回无单位像素值（例如，400） 返回单位完整的值（例如，400px）。高度（） 当需要在a中使用元素的高度时，建议使用方法 数学计算。